| .: 25.04.2024. :. | |
| .: Rubrike :. | | | .: Komentari :. | Poslednjih 20 komentara:
(možete kliknuti na komentar da bi ste videli stranu na kojoj je upisan) | | .:Novo na forumu:. | |  | | | .: Vest - 05.05.2006. :. |
Centar za socijalni rad nije dozvolio emitovanje priloga
Kako RTM saznaje iz pouzdanih izvora, beba stara mesec i po dana već dve nedelje nalazi se na dečijem odeljenju gde je došla u pratnji majke koja je nakon nekoliko dana napustila. Ekipa Televizije Majdanpek posetila je dečije odeljenje i uradila prilog o tome, medjutim, sinoć desetak minuta pre emitovanja našeg televizijskog dnevnika u našu redakciju došli su predstavnici Centra za socijalni rad u svojstvu organa starateljstva i doneli dopis kojim zahtevaju da prilog ne bude emitovan. U obrazloženju stoji da ’’nije u interesu deteta da se emituje i izlaže u javnost iz razloga što se već ušlo u fazu pripreme za smeštaj u hraniteljsku porodicu’’. I, mada nismo ni mislili da emitujemo dete, jer mi obično emitujemo samo sliku i ton, već samo prilog o njemu u kome se kaže da se radi o zdravoj, mirnoj, i naprednoj bebi, i ni na koji način ni o kome nismo rekli ništa negativno, ispoštovaćemo zahtev Centra za socijalni rad kao organa staratelja. Ostaje nejasno, medjutim, zašto je direktorka Centra za socijalni rad bez problema dala tražene podatke novinarki Blica i organ starateljstva nije imao ništa protiv toga da prilog o napuštenoj bebi bude objavljen u današnjem broju tog dnevnog lista. Mi smo pokušali da dobijemo odgovor na to pitanje, ali direktorka Centra je izjavila da ne želi da daje nikakve izjave za medije. Takodje, u Centru za socijalni rad pozvali su se na Zakon o javnom informisanju, mada nisu znali da nam kažu na koji se član ovog zakona pozivaju, jer ga još nisu nabavili, mada su nam obećali da će nam to reći narednih dana, kada se upoznaju sa tekstom ovog akta.
Ovo nije prvi put da Centar za socijalni rad traži zabranu emitovanja naših priloga. Ipak, naše je mišljenje da se problem zaista ne rešava tako što se o njemu ćuti.
Zabranjeno je reprodukovati i emitovati sadržaj vesti RTV Majdanpek bez dozvole. |
Lady | 06.05.2006. 12:49:26 | | Opet Centar za socijalni rad cenzurise ono sto se ne sme cenzurisati...nikad...nigde...nikako... | | ISP: *.ptt.yu |
Zakon | 06.05.2006. 14:00:04 | II. NACELA JAVNOG INFORMISANJA
Sloboda javnog informisanja
Clan 2.
Javno informisanje je slobodno i u interesu javnosti.
Javno informisanje ne podleže cenzuri.
Niko ne sme, ni na posredan nacin, da ogranicava slobodu javnog informisanja, narocito zloupotrebom drzavnih ili privatnih ovlascenja, zloupotrebom prava, uticaja ili kontrole nad sredstvima za stampanje i distribuciju javnih glasila ili nad uredjajima za emitovanje i radiofrekvencijama, kao ni bilo kojim drugim nacinom podesnim da ogranici slobodan protok ideja, informacija i misljenja.
Niko ne sme da vrsi bilo kakav fizicki ili drugi pritisak na javno glasilo i njegovo osoblje, kao ni uticaj podesan da ih omete u obavljanju posla.
Zastita maloletnika
Clan 41.
Radi zastite prava maloletnika, u javnim glasilima mora se posebno voditi racuna da sadrzaj javnog glasila i nacin distribucije ne naskode moralnom, intelektualnom, emotivnom ili socijalnom razvoju maloletnika. | | ISP: *.ptt.yu |
VeNdEtA | 06.05.2006. 17:54:54 | | Centar za socijalni NErad ima svoje metode rešavanja problema...sigurno je da će naći član zakona o javnom informisanju na koji se pozivaju...ili možda oni već znaju koji je to član,samo neće da vam kažu..razglasićete... | | ISP: *.smin.sezampro.yu |
Sailor (ex Urednik) | 06.05.2006. 20:22:21 | Da pripomognem Zakonu...
Dakle, bingo, član je pogodjen, ali ne i stav na koji bi se u ovom slučaju neko mogao pozvati. Evo zašto. Član 41. zaista reguliše zaštitu maloletnika, ali prva dva stava tog člana odnose se na sadržaj i distribuciju javnih glasila. Ta dva stava štite maloletnike od sadržaja neprimerenih njihovom uzrastu, odnosno sadržaja koji mogu negativno da utiču na njihov razvoj. Ipak, treći stav ovog člana je jasan i kaže:
''Maloletnik se ne sme učiniti prepoznatljivim u informaciji koja je podesna da povredi njegovo pravo ili interes.''
Ovde je pitanje - čime je informacija koju smo mi želeli da saopštimo mogla da povredi pravo ili interes deteta? Rekli smo da je dete zdravo, lepo, mirno i da dobro napreduje. Praksa pokazuje da kada se u medijima objave ovakve informacije, gotovo po pravilu interesovanje potencijalnih usvojitelja raste, dakle u praksi na ovaj način još nikada nije bilo ugroženo pravo ili interes deteta, naprotiv. Dalje, ukoliko objavljivanje ove informacije šteti interesima deteta, onda Centar za socijalni rad nije smeo da je pruži ni Blicu, a oni su upravo to učinili. Niko nema monopol nad informacijom, tako da, ukoliko je inormacija dostupna jednom mediju, dostupna je svima.
To i jeste najveći problem ovde - nemoguće je pronaći član zakona koji važi dvojako - na jedan način za RTM, a na drugi za ostale medije. Nemoguće je pozivajući se na taj Zakon zabraniti samo RTM-u da objavi informaciju.
| | IP: 213.137.127.* |
Lady | 06.05.2006. 22:18:45 | | Bingo.Neka sporne stavove clana 41.pronadju i protumace oni koji su se na njega pozivali...Jer onaj ko nesto tvrdi mora to i da dokaze...A treba protumaciti cak 103 clanova.Mene vise interesuje primena clana 2.stav 3.istog zakona.Njega je bar lako protumaciti,zar ne? | | ISP: *.ptt.yu |
| | .: Pratite nas :. |  
| | 
30.05.2016. U subotu 28 05 2016 u Rudnoj Glavi odrzane 43.Seoske sportske olimpijske igre Opstine Majdanpek.Prvo mesto osvojio je Klokocevac,drugo Crnajka i trece Rudna Glava. | | .: Reklame :. | | | .: Anketa :. |
| | .: Vic dana :. | Obilazi Tito jednu fabriku i pita radnika koliko čeličnih vijaka proizvede na dan.
• Pet, druže Tito - odgovori radnik.
• Samo pet?! Pa ja bi ih napravio bar trideset.
• Bi vi, druže Tito. Vi ste bravar, a ja sam diplomirani ekonomista. | | | | |
