Radio Televizija Majdanpek - logo Radio Televizija Majdanpek - antene

Radio Televizija Majdanpek


  email: info@rtvmajdanpek.com

Radio Televizija Majdanpek


  email: info@rtvmajdanpek.com

Radio Televizija Majdanpek


  email: info@rtvmajdanpek.com

Radio Televizija Majdanpek


  email: info@rtvmajdanpek.com

Radio Televizija Majdanpek


  email: info@rtvmajdanpek.com
Poslednja aktivnost: Nikad
Nije prijavljen [Prijavi se ]
Idi Na Dno

Anketa: Treba li isporučivati haške optuženike?
1. Da -------------- 4 (36.36%)
2. Ne ----------------------- 7 (63.64%)
3. Ne znam -- 0 (0%)

Verzija za štampu | Prati ovu temu | Dodaj u omiljene   Postavi novu temu Anketa:
 Strana:  1  ..  4  5  6  7
Autor/ka: Naslov: Treba li isporučivati haške optuženike?
libi
Moderator
********


Avatar


Poruke: 3249
Registrovan/a: 23-2-2007
Lokacija: nezavidna...
Korisnik nije na vezi

Raspoloženje: sama sebi trcim u susret rasirenih ruku...

IP: 77.46.249.*

[*] napisana 12-2-2009 u 00:19 Citiraj i odgovori


Evo, po mom misljenju jedan od glavnih razloga zasto ne bi trebalo isporucivati haske optuzenike Haskom kvazisudu...

RTS
sreda, 11. feb 2009.

Prekinuto suđenje Šešelju

Haški sud odlučio da na zahtev Tužilaštva do daljeg prekine suđenje Vojislavu Šešelju. Da li će suđenje biti nastavljeno, sudsko veće odlučiće naknadno. Tužilaštvo: Narušen integritet procesa. "Sudije Tribunala sprečile da proces bude okončan na jedini pravni i prirodni način - oslobađajućom presudom", tvrdi Šešelj.

Predstavnica Tribunala Nerma Jelačić izjavila je da je veće predsedavajućeg sudije Žana-Kloda Antonetija većinom glasova, odlučilo da do daljeg ne sasluša preostalih nekoliko svedoka optužbe.

"Ono što u ovom trenutku znamo je da će ta suspenzija trajati sve do onog momenta kada sudsko veće donese drugu odluku", rekla je Nerma Jelačić Internet portalu Radio-televizije Srbije.

"Sudsko veće je, većinom glasova odlučilo da u ovom trenutku neće saslušati svedočenja preostalih svedoka, jer im nije moguće garantovati bezbednost....nastavak bi mogao dovesti u pitanje integritet procesa i bezbednost svedoka", navodi se u dokumentu Sudskog veća u koji je Internet portal Radio-televizije Srbije imao uvid.

"Ovo suđenje je odavno izgubilo integritet zbog defilea lažnih svedoka optužbe", istakao je u sudnici Šešelj, uzvraćajući na argument Tužilaštva da je "integritet postupka kompromitovan" pretnjama svedocima, zbog čega su sudije prekinule suđenje.

Napominjući da mu je "odavno jasno da se ovaj proces ne može okončati na pravi, prirodni, pravni način", Šešelj je obraćajući se sudijama dodao: "Vi biste u tom slučaju morali doneti oslobađajući presudu i isplatiti mi odštetu za šest godina provedenih u pritvoru i za sve patnje. Ali, jasno mi je da se s tim nikada neće pomiriti NATO, SAD, EU".

Prihvatajući zahtev tužilaca za prekid suđenja, sudije su "pristale da budu instrument sila izvan Tribunala", ocenio je Šešelj.

Predsedavajući sudija Žan Klod Antoneti potvrdio je da se usprotivio prekidanju procesa, ali da su ga preglasale kolege Frederik Harhof i Flavija Latanci.
Sudija Antoneti preporučio je Šešelju da uloži žalbu na tu odluku, da bi Apelaciono veće konačno odlučilo da li je ispravno prekidati suđenje u trenutku kada je optuženi "u pritvoru već skoro šest godina, a Tužilaštvo ima samo sedam sati da okonča izvođenje dokaza".

Šešelj nije nagovestio da li će uložiti žalbu.

Pre nego što odluka o prekidu suđenja stupi na snagu, sudsko veće će, kako je najavio sudija Antoneti, sledeće nedelje saslušati još jednog zaštićenog svedoka optužbe.

O tome kada će i da li suđenje biti nastavljeno, sudsko veće će odlučiti naknadno.

U trenutku donošenja odluke o prekidu, tužiocima je ostalo manje od sedam sati za izvođenje dokaza protiv Šešelja.
Predstavnica Tužilaštva Olga Kavran nije mogla da nagovesti koji će biti sledeći potezi tužilaca, osim što je ponovila da je zahtev za prekid podnet zbog "narušenog integriteta
postupka".

Sredinom januara zastupnici optužbe su tražili da proces bude prekinut zbog tvrdnji jednog zaštićenog svedoka da su mu Šešeljevi saradnici pretili, ali su se tome u sudnici usprotivili i predsedavajući sudija i optuženi Šešelj.

Tužilac Deril Mandis je zahtev tada obrazložio tvrdnjom da je "integritet postupka kompromitovan".

Zastupnik optužbe podsetio je sudije da su dužne da obezbede pravičan postupak ne samo za optuženog, već i za tužioce, te da zaštite "integritet" procesa.

Lider Srpske radikalne stranke optužen je za zločine nad nesrbima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH 1991-93. godine.

Suđenje je jutros, pre nego što je odluka o prekidu saopštena, nastavljeno iskazom zaštićenog svedoka optužbe na sednici zatvorenoj za javnost.
Pogledaj Korisnikov Profil Pogledaj Sve Poruke Korisnika Pošalji U2U korisniku
Korleone
Forum Manijak
*****




Poruke: 311
Registrovan/a: 8-4-2008
Korisnik nije na vezi



IP: 77.46.169.*

[*] napisana 25-2-2009 u 10:10 Citiraj i odgovori


Iako je za njih to sudjenje neozbiljno treba nastaviti sa izrucenjima.



www.forumfilmovi.com
Pogledaj Korisnikov Profil Pogledaj Sve Poruke Korisnika Pošalji U2U korisniku
libi
Moderator
********


Avatar


Poruke: 3249
Registrovan/a: 23-2-2007
Lokacija: nezavidna...
Korisnik nije na vezi

Raspoloženje: sama sebi trcim u susret rasirenih ruku...

IP: 93.86.232.*

[*] napisana 26-2-2009 u 23:56 Citiraj i odgovori


Ne znam kakve su presude sa neozbiljnim dokazima i dokaznim postupcima a veoma ozbiljnim dugogodisnjim zatvorskim kaznama...sa stanovista osudjenih...
Pogledaj Korisnikov Profil Pogledaj Sve Poruke Korisnika Pošalji U2U korisniku
sailor
(ex urednik)
Super Moderator
*********


Avatar


Poruke: 2097
Registrovan/a: 23-1-2006
Korisnik nije na vezi



ISP: *.adsl-4.sezampro.yu

[*] napisana 28-2-2009 u 00:58 Citiraj i odgovori


Sa stanovista osudjenih... Verovatno su mnogi od njih o tome trebali da razmisljaju u svoje vreme, da iskoriste pregovaracke pozicije (dok su ih imali) na nacin koji ce biti koristan i njima i narodu... Mi poprilicno zaboravljamo mnoge stvari, pa zaboravljamo i to da je Srbija imala mnoge svoje sanse krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih, ali one su prokockane... Sve posle toga je survavanje u bezdan. Mislim, stvarno je glupo danas pricati o ''velikim'' politicarima, jer za tako nesto valja imati i viziju buducnosti... A vizija buducnosti u kojoj ocekujes da ce te tvoj narod koji nema potencijala za tako nesto zastititi od nepravde, najblaze receno je smesna, a svakako nema nikakve veze sa realnoscu...
Ja ne znam da li je Seseljev motiv za odlazak u Hag bio licna promocija ili rodoljubivi gest, ali skidam mu kapu. Svi cemo se sloziti ovde (i oni koji su za njega i oni koji nisu), da je on znao da ga tamo ceka nepravedno sudjenje (tim pre sto se njemu zaista sudi za nejasne stvari), ali je on otisao tamo sam, nije se kao neki ''heroji'' skrivao po misjim rupama i glumio (veoma lose) ''generala koji ''brine'' o nacionalnim interesima''.
Dakle, igrao je igru sa velikim ulogom, bio veliki igrac u njoj, izgubio je i bio spreman da plati cak i ako je smatrao da igra nije bila fer... Pa, znate sta...? To ga kvalifikuje da opet zaigra, ko zna...
A ovi kvaziheroji koji se ''u ime naroda'' kriju po ''Novim Beogradima'' i 'bem li ga cemu...?! Daaaj.... Mislim, opravdanje da sud koji ce im suditi nije pravedan je izuzetno glupavo... Zasto...? Zato sto je sud pobednika uvak nepravedan. Ko ne veruje, ne mora da ide u medjunarodnu zajednicu, moze da pita i one osudjene '48. godine. Ili '45., svejedno...




Kakva bi tišina nastala kad bi ljudi govorili samo ono što znaju. - Čapek
Pogledaj Korisnikov Profil Poseti Korisnikovu Web Stranicu Pogledaj Sve Poruke Korisnika Pošalji U2U korisniku
libi
Moderator
********


Avatar


Poruke: 3249
Registrovan/a: 23-2-2007
Lokacija: nezavidna...
Korisnik nije na vezi

Raspoloženje: sama sebi trcim u susret rasirenih ruku...

IP: 93.86.23.*

[*] napisana 1-3-2009 u 15:05 Citiraj i odgovori


E sad...pusti ti 45-u i 48...Nemoj to uporedjivati jer nije za poredjenje...

Procesi pred Stalnim međunarodnim krivičnim sudom vode se protiv malih država, a sud je po svom statutu ograničen na zločine počinjene nakon njegovog stupanja na snagu 2002. godine.
Zasto se pred medjunarodnim krivicnim sudom nikada nije raspravljalo, a kako stvari stoje, nikada i nece, o genocidu, zločinima protiv čovečnosti, ratnim zločinima i agresji učinjenim u Vijetnamu, Kambodži, Iraku, Avganistanu i drugim delovima sveta?
Najkontroverznija saveznička akcija u Drugom svetskom ratu jeste surovo bombardovanje Drezdena, koje su februara 1945. godine izvršile britanske i američke vazduhoplovne snage. Tačan broj ubijenih nikada nije ustanovljen, pominje se da je bilo između 24.000 i čak 250.000 mrtvih.
U bombardovanju Hirošime i Nagasakija poginulo je 220.000 ljudi, dok je naknadna radijacija odnela je hiljade života. Procenjuje se da je čak devet odsto obolelih od leukemije u periodu od 1950. do 1990. godine direktna posledica atomskih bombi. Žrtve su bili civili, ali niko nije pokrenuo odgovornost za zločin.
Nema nadleznosti suda za pripadnike pobedničkih snaga poput SAD, Britanije i drugih?
Da li to znaci da pobednici imaju pravo na zlocine?
Pred kojim sudom ce se suditi za ubistvo 2 500 civila, tzv."kolateralnu stetu" ucinjenu na prostoru Srbije 1999.godine?
Na kraju, paradoks...
U svakom sukobu od Drugog svetskog rata do danas činjeni su ratni zločini, dakle, nije bilo nijednog u kom nije prekršeno međunarodno pravo...
Ali ti prokleti Srbi...njima treba suditi...Sramota...od sveta, od Boga...Hag je jedan od najvecih zlocina koji je ucinila medjunarodna zajednice, najveci poraz medjunarodnog prava i pravde.
Seselju svaka cast sto je dobrovoljno otisao u Hag...tako je.Treba biti jak, poseban i lud...verovati da borbu protiv vetranjaca mozes dobiti...
Milutinovic je na slobodi i on je danas najsrecniji Srbin na svetu. Tako izgleda...A verujem da je njegovoj dusi najteze...
Pogledaj Korisnikov Profil Pogledaj Sve Poruke Korisnika Pošalji U2U korisniku
 Strana:  1  ..  4  5  6  7
Postavi novu temu Anketa:


Idi Na Vrh


Powered by XMB
Izradio Aventure Media &  XMB Grupa © 2002-2005

RTM Theme by  D. Lazarević