RTM Forum - B92 propaganda (original)

B92 propaganda
AOCKAI - 10-7-2008 u 01:29

Neznam je li neko primetio da od pocetka price o formiranju nove vlade DS-SPS vise na B92 ne kolaju "ONE" price o strasnim 90-im. Pre neki dan nisam mogao da poverujem da je u jednoj reportazi na pomenutoj televiziji izgovoreno "Ovim zelimo da pokazemo da Milosevic nije bio toliko los, vec su okolnosti bile takve". Bila je to promocija neke knjige o Milosevicu, sve jedno proteklo je bez i jedne negativne opaske komentatora.
Da se ovo desilo pre mesec dana, autor bi verovatno bio isprozivan, proglasen fasistom i ko zna sta jos (to siguno ne bi proslo bez cuvene Natase Kandic)

Istina je da ovu televiziju nikada nisam gotivio ali sada vec ne mogu da verujem koliko su licemerni, pokvareni.....

Glupo je pricati da su "STRANI PLACENICI" ali nekada sticem utisak da je zaista tako. Vesti su im direktno orjentisane na ono sto zapad propagira i gura.


zeka - 18-7-2008 u 20:04

PA I FINANSIRA IH JEDNA OD NAJVECIH KOMPANIJA BAS IZ ...


perica - 20-7-2008 u 16:32

u srbiji su sve televizije licemerne.kazite bar jednu koja nije


Belovanovic - 21-7-2008 u 00:40

Nije MTV Adria... Samo muzika i nishta vishe :a084:


libi - 21-7-2008 u 11:11

Ne zelim da trosim reci na bezvredne stvari...a ni na bezvredne televizije...
U pravu si Belovanovicu...samo muzika i nista vise:)


Fagot - 21-7-2008 u 11:23

B 92 je najcistija TV.
Pricajte vi sta god hocete,ali takvu slobodu izjasnjavanja nema nijedna TV.


AOCKAI - 22-7-2008 u 17:58

Takvu slobodu lazi i ciste zapadne propagade nema nijedna normalna televizija.

U svojoj pristrasnosti su toliko otvoreni da mi je prosto muka gledati je.


sailor - 22-7-2008 u 22:29

Citat:
Originalno postavio/la Fagot
B 92 je najcistija TV.
Pricajte vi sta god hocete,ali takvu slobodu izjasnjavanja nema nijedna TV.


Susreo sam se sa nekoliko primera koji ovu tvrdnju pretvaraju u veliku zabludu. Prave slobode medija nema, a b92 samo daje privid da je to mesto na kome se tako nesto moze naci.


AOCKAI - 25-7-2008 u 01:09

Sloboda medija, ma daj te ljudi kakva sloboda medija. Ja inace smatram da nijedna vlada na svetu nece dozvoliti totalnu slobodu medija, iz prostog razloga VISE STETE NEGO KORISTI (sa njihove tacke gledista)


A sto se tice VELIKIH DEMOKRATSKIH drzava tek se tamo sloboda medija nece razvisti, inace je samo prividna (toliko filmova ima o upornim i pravicnim novinarima, pogotovu amera i britanaca). A kako to inace biva videli smo na sopstvenoj kozi u prethodim ratovima.

Sve sto je bitno jeste da je prica sto ekskluzivnjia ( zar je njima bitno jeli tacna) i da odgovara politickoj situaciji ( da bi izbegli moguc probleme). Cak i ako price nema napravice je.


Fagot - 25-7-2008 u 15:38

Uzmi jedan primer:

Nasilje u porodici u nasoj opstini pre neku godinu,ko je o tome izvestavao B92.
Svi se trude da izbegnu gorece teme a B 92 ih jedini salje do nas.
Zasto konstantno napadaju novinare B92 a ne RTS ili Pinka.

Odgovor je jednostavan,B 92 nije rerzimski kanal i ne udovoljava nikome.


radep001 - 27-7-2008 u 23:31

B92,je trenutno naj pro-vladin medij.
Vlada=NATO.
Al će nam lepo bude.
Šta,ne verujete,ma ajd te molim Vas.


Fagot - 29-7-2008 u 10:57

Naravno da ti ne verujem,jer ti posmatras stvari isuvise radikalno.A ta teza i ne pije vodu kod mene.


radep001 - 29-7-2008 u 17:19

Pro-vladin medij. Ne razumete,mislim namerno.
Baš me zanima kako to izglada ne radikalmo.
Šta je recimo tu smetnja i da je radikalmo?


c-c-c-c - 30-7-2008 u 23:46

Smetnja u radikalnom je, kao sto i sam taj izraz znaci: ekstremno, drasticno, udaljeno od normalnog. Svako razuman shvata u cemu je problem sa radikalnim i ne zeli nista u vezi s tim.


Fagot - 31-7-2008 u 10:23

Napokaon jedan slobodnih shvatanja.


Sneza - 31-7-2008 u 20:54

Ako se ne varam B92 je komercijalna televizija isto kao i Pink, prema tome - dabome.


radep001 - 1-8-2008 u 19:59

Citat:
Originalno postavio/la urednik
Citat:
Originalno postavio/la Fagot
B 92 je najcistija TV.
Pricajte vi sta god hocete,ali takvu slobodu izjasnjavanja nema nijedna TV.


Susreo sam se sa nekoliko primera koji ovu tvrdnju pretvaraju u veliku zabludu. Prave slobode medija nema, a b92 samo daje privid da je to mesto na kome se tako nesto moze naci.


Imamo isto mišljenje.


sailor - 1-8-2008 u 22:02

Citat:
Originalno postavio/la Fagot
Uzmi jedan primer:

Nasilje u porodici u nasoj opstini pre neku godinu,ko je o tome izvestavao B92.


Primer je sjajan, Fagot. Ovaj primer pokazuje bas ono sto sam pomenuo negde gore, dakle to da b92 bas i nije tako slobodna i objektivna televizija kakvom je dobar deo nasih gradjana vidi.
O tom nasilju u porodici prvo je izvestio RTM, imali smo i specijalnu emisiju o tome. Nesto kasnije, TV B92 trazila je nase snimke i pricu i od toga su napravili prilog. Iako smo materijal ustupili besplatno samo uz molbu (usmenu, na zalost) da naznace ciji su snimci, to nisu ucinili. Mene licno posle su iritirali komentari posetilaca sajta ''devedesetdvojke'' koji su govorili o tome kako eto, niko drugi o tome nije izvestavao, a u jednom od komentara cak je receno da je eto morala TVB92 o tome da izvestava dok lokalna televizija cuti.
Vrhunac ''demokratije'' u devedesetdvojci bio je kada nisu hteli da objave moj komentar u kome sam samo naveo da ta tvrdnja nije tacna, te da su snimci koje je emitovala B92 zapravo snimci RTM-a. A nisam bas nikoga kritikovao, samo sam pomenuo da je lokalna TV o tome izvestila. Komentar se nikada nije pojavio na tom sajtu.


Sneza - 2-8-2008 u 01:48

Urednice, potpuno razumem o cemu govoris. U svojoj uzoj familiji imam novinara, koji je radio u jednoj nasoj eminentnoj televiziji. Covek je bio bez dlaka na jeziku, otvoren i posredan, pa je zbog takvog svog, pomalo prgavog, karaktera dobio otkaz.
Na njegovu srecu (ili nesrecu - ko zna, vreme ce pokazati) jedva ga je docekala konkurentska TV. Po mojoj proceni ni tu se nece dugo zadrzati, jer covek jednostavno ne ume da karikira i farba.
Potpuna sloboda medija ne postoji, nigde na kugli zemaljskoj! To vam je isto kao i posao u bilo kojoj fabrici. Moras da radis za interes svoje firme, u protivnom si nadrljao!


admin - 2-8-2008 u 08:40

Kad smo vec kod te price, ja bih samo da podsetim da je Danijela Ivankovic, koja je tada (2006) radila u RTM, za reportazu o tom slucaju nasilja u porodici dobila Unicef nagradu za najbolji novinarski prilog u kategoriji elektronskih medija.


Sneza - 2-8-2008 u 19:21

Da li se negde moze pogledati ta reportaza?


Fagot - 2-8-2008 u 20:49

Zasto ga RTS nije prikazao ili Pink,u tome je problem.Ruku na srce B 92 prikazuje ono sto niko nece ili ne sme.Nikolic je gostovao na Rts-u pre neko vece i voditeljka mu je u lice rekla da je pitanja sastavljao Tijanic i da su ih oni ublazili jer su previse provokativna.

Za ovu drugu stvar neznam,ali verujem uredniku.Pa sta da vam kazem,moze im se da to rade.Svu zaslugu su pripisali sebi.


Fagot - 2-8-2008 u 21:10

Rade jos nesto....
Recite mi kolika je sloboda medija bila kada je ministar bio Aleksandar Vucic,zar u to vreme nije bio zatvaran studio B hapseni i zatvarani novinari koji su bili protiv rezima.


sailor - 2-8-2008 u 23:03

Citat:
Originalno postavio/la Sneza
Da li se negde moze pogledati ta reportaza?


Pa, trebalo bi da se nalazi u arhivi TV Majdanpek.


libi - 3-8-2008 u 17:21

Citat:
Originalno postavio/la Fagot
Ruku na srce B 92 prikazuje ono sto niko nece ili ne sme.....
Za ovu drugu stvar neznam,ali verujem uredniku.Pa sta da vam kazem,moze im se da to rade.Svu zaslugu su pripisali sebi.

http://forum.bgdcafe.com/style_emoticons/default/thumbsdown.gif
Pre svega...B92 ne prikazuje ono sto niko nece i ne sme...Da li je B92 obmanula javnost kada je javila da je Karadzic na putu za Hag, a potom demantovala takvu vest, da bi nakon 4 sata od poslednjeg objavljivanja vesti da Karadzic nije u avionu, prikazala avion koji slece u Sheveningen, sa optuzenikom?
Narodu ne trebaju senzacionalisticke vesti, vec istinite!

Dovoljno je pogledati "Utisak nedelje", cuti kako se sagovornicima prekida telefonska linija, videti kako Olja Beckovic gostima upada li oduzima rec...i zakljuciti da B92 itekako nije omiljena televizija, zbog takvih svojih apsolutno nedemokratskih principa.
I zbog takvog ili makar slicnog rada i ugleda koji (ne)uziva B92, stradao je ni kriv ni duzan, novinar koji mora da radi i zaradi svoj hleb.
Huligan ne zna da se teske telesne povrede nanose coveku, a ne televiziji. B92 u svakom slucaju ostaje nekaznjena, jer su cak i plavuse imale ustavno pravo da ostanu nepoznate.


Fagot - 4-8-2008 u 16:39

Ne slazem se stobom,jer kao sto kazu JEDNA LASTA NE CINI PROLECE.Te primere koje si navela to su pojedinacni slucajevi.
Sto se tice utiska nedelje,ako im spusta slusalicu jer su neljubazni i nekulturni kao radikali(poredjenje)


Korleone - 4-8-2008 u 16:58

Olja Beckovih u svojoj emisiji pokazuje dosta veliku dozu nekulture, B92 je televizija koja kao i sve ostale juri senzaciju


Sneza - 4-8-2008 u 19:21

Olja Beckovic je jedna sasvim vaspitana i kulturna zena. Pa, ne moze ona 3 sata preko telefona da razglaba sa gledaocima, svaka emisija ima unapred organizovanu šemu i ogranicen rok trajanja.
Zapitajte se koliko su kulturni ljudi koji zovu i ne umeju u dve recenice da sroce sustinu pitanja, nego naprosto udave i hteli bi da drze monolog u nedogled.
Moja mala opaska:
To sto Oljine recenice treba titlovati, isto kao i KIarleusine pesme je stvar (ne)zanemarljive govorne mane.
:cheering:


Fagot - 5-8-2008 u 12:59

http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020210.gif


BRAVO SNEZOOO


radep001 - 24-8-2008 u 20:29

Citat:
Originalno postavio/la Sneza
Olja Beckovic je jedna sasvim vaspitana i kulturna zena. Pa, ne moze ona 3 sata preko telefona da razglaba sa gledaocima, svaka emisija ima unapred organizovanu šemu i ogranicen rok trajanja.
Zapitajte se koliko su kulturni ljudi koji zovu i ne umeju u dve recenice da sroce sustinu pitanja, nego naprosto udave i hteli bi da drze monolog u nedogled.
Moja mala opaska:
To sto Oljine recenice treba titlovati, isto kao i KIarleusine pesme je stvar (ne)zanemarljive govorne mane.
:cheering:


Gde to piše,ili,što ne napišu ti kulturnjaci, da oni koji ne mogu da izraze svoje nišljenje,ili stav u pola reči,ne treba da zovu telefonom,jer će biti isključeni,nadasve kulturnu Olju.
Ko o čemu, ja o slobodi pristupa medijima,bez uslovljavanja.
Šta da radim, baš sam do sada vodio računa da ne dođem u sukob mišljenja Snežom. Ali eto,desilo se.Baksuz jedan!


Sneza - 24-8-2008 u 21:19

Rade nema nikakvih problema. Ovo su diskusije i svako moze da iznese svoje misljenje. Ponekad je i sukob zdrav i koristan. Ja Vas potpuno uvazavam i to sto nam se misljenja 100% ne podudaraju ne znaci da vas ne cenim i ne postujem.
Ja sam takodje za potpunu slobodu medija, jer kao i svaki gradjanin volim da objektivno budem informisana, ali shvatite da postoje emisije koje imaju svoj ogranicen rok trajanja. Jednostavno nema se vremena za beskrajne telefonske razgovore.
Na sta bi licilo da se u jednu TV emisiju dovedu gosti, a onda se ukljuci neki gledalac koji zeli sat vremena da drzi monolog. Od tog jednog ni gosti emisije, a ni drugi gledaoci koji bi takodje zeleli da se ukljuce ne bi imali sanse da dodju do reci.


sailor - 24-8-2008 u 21:43

Ruku na srce, ona uglavnom svima spusta slusalicu, svejedno koju politicku opciju zastupaju, a razlog je verovatno ovo sto Sneza kaze... E, sad, nacin na koji ona to radi jeste diskutabilan... Ima cak i onaj fazon: Sta je to nanosekunda? Vreme koje prodje od trenutka kada glasate do trenutka kada vam Olja Beckovic kaze ''laku noc''...


radep001 - 24-8-2008 u 21:55

Citat:
Originalno postavio/la urednik
Ruku na srce, ona uglavnom svima spusta slusalicu, svejedno koju politicku opciju zastupaju, a razlog je verovatno ovo sto Sneza kaze... E, sad, nacin na koji ona to radi jeste diskutabilan... Ima cak i onaj fazon: Sta je to nanosekunda? Vreme koje prodje od trenutka kada glasate do trenutka kada vam Olja Beckovic kaze ''laku noc''...


To je njen stil i na mega ima pravo.O tome odlučuje uredništvo, a obzirom da je emisija koju vodi javna,smatram da imamo pravo da je komentarišemo prema svojim kilturmin i drugim afinitetima.

U principu smo sličnog mišljenja.


perica - 29-8-2008 u 11:19

ako ste gledali tv posle ne uspelih mitinga radikala mogli ste da vidite koja je televizija bolja.dovoljno je bilo uporediti RTS i B92.


sailor - 10-1-2009 u 00:30

Ruku na srce, ja i dalje ne shvatam zasto ''devedesetdvojka'' nije konkurisala za BG frekvenciju...? Od nacionalne su daleko svetlosnim godinama... Ono dvoje iz jutarnjeg radijskog programa ponekad idu po Srbiji i vode taj svoj jutarnji program, a zapamtio sam ih po nadasve glupoj floskuli ''Pa mi smo mislili da je ... neko selo, kad ono - gradic...'' Ove tri tacke predstavljaju Valjevo, Bor i jos neke gradove po Srbiji...
Inace, prilozi iz ''ostatka'' Srbije (kad im neko kaze da Srbija nije samo BG) ili su neka (neretko) promasena senzacija koju po pravilu nikada ne isprate do kraja (jer se na kraju obicno pokaze da bas i nije bila senzacija), ili neki hvalospev strankama koje simpatisu (DS, LDP)...
Dakle, sto se jutarnjeg programa tice - mrtva trka izmedju RTS i B92 jer se i jedni i drugi valjda takmice ko ce gluplji program da napravi, ali sto se informisanja gradjana tice, ruku na srce, danas su RTS i B92 stvarno neuporedivi - u korist RTS-a (koji je daleko od zadovoljavajuceg, ali u OVAKVOJ konkurenciji, sasvim je pristojan)... B92 danas - to je RTS iz devedesetih...
Da se razumemo - OK je meni da voditelj napravi grimasu kod najave nekog priloga, ali, brate, da ZNAM U KOM MINUTU CE BITI KOJA GRIMASA...???!!! Pa, toliki kreten nisam... Ali stvarno!!! (Ako mi ne verujete, obratite paznju - na pocetku ''vesti'' bice UVEK ISTA ozbiljna faca sa UVEK ISTIM pokretima, koja najavljuje koja najavljuje udarne vesti... Onda, pred hroniku, faca (koja god da je) sa UVEK ISTOM grimasom gadjenja najavljuje krv i nasilje... Prividna ''sloboda'' govora tela data je samo pred sport... Kazem ''prividna'' zato sto se tacno zna - po grimasi - da li su nasi sportisti bili uspesni (poluosmeh) ili ne (polukez)... Na kraju, pred vremensku prognozu, UVEK ISTI glupi kez sa sve novinarom na uvek istom glupom krovu...
I zato - jedno pitanje za fanove ''devedesetdvojke'', koji se obicno gnusaju ''Kurira'' - po cemu se to ova televizija razlikuje od ''Kurira''...? (Samo nemojte da budete ''duhoviti'', pa da kazete da se razlikuje po tome sto je ovo TV a ono novine...)
Na kraju - molim vas...??? Televizija koja ne zna kako drugacije da pokrije svoj program nego tako sto emituje svoj radijski program...? Pa, to nije televizija, nego radio sa slikom...
Avala i Fox...?!!! Pa, za tri koplja su ispred ovih o kojima pricamo (I RTS-a i B92)...


maraja.b - 10-1-2009 u 01:04

Ne dirajte mi Goricu i Dragana (i Malinovica) iz jutarnjeg :nunu:!!! Hehehe, salim se samo, ali stvarno volim da ih slusam.


sailor - 10-1-2009 u 01:11

Ok je sto volis da ih slusas, ali... Ta doza arogancije i prepotenosti previse je za moj ukus... A ja svoj ukus smatram jako dobrim. E, sad, znam da o ukusima ne vredi raspravljati, ali mozemo o nacinu na koji rade svoj posao, a ja sam naveo razloge zbog kojih smatram da ga rade izrazito lose...


maraja.b - 10-1-2009 u 01:28

Ne znam stvarno, ja ih ne pronalazim arogantnima. Svako smatra svoj ukus dobrim (vrlo dobrim), pa tako i ja, ali kao sto ste vec rekli, o ukusima se ne raspravlja. Konkretno, Goricu i Dragana (i Malinovica), posmatram kao kriticare medija, drustva, trenutnih trendova u nasoj drzavi... Oni jednostavno vode javan razgovor izmedju sebe. Sve su to njihova subjektivna misljenja, jer je tako zamisljena koncepcija "Dizanja" (jedino su objektivni kada citaju vremensku prognozu :D) koja ima za cilj da nasmeje slusaoce. Mozda glup primer, ali zezaju su se muzickim pravcem koji ja najcesce slusam, a to je elektronska muzika i opet ih ne smatram arogantnima... Prave parodiju.... :)


sailor - 11-1-2009 u 01:24

Cuj, i meni su bili simpaticni u pocetku, tako da te razumem... Zato sam ih i slusao. Cuj ''slusao''...? Gledao, jer ''devedesetdvojka'' inace nema dovoljno programa pa se dopunjuje svojim rado programom... (:embaressed:)

A, onda sam prvo shvatio sledece: sve katolicke i ostale praznike uvazavaju, govore o tome sa punim postovanjem, bez ikakve PARODIJE (sto je sjajno, bilo mi je jako drago zbog toga)... Onda dolaze pravoslavni praznici i tada pocinje TEEESKAAAA parodija. Tada sam shvatio da njih dvoje u stvari o tome ne znaju ama bas nista, ali umeju jako dobro da se sprdaju sa ljudima koji to slave. Da se razumemo, Maraja, bio bih takodje protivnik njihovog programa kada bi o nasim praznicima pricali u superlativu, a o tudjim lose, ali ovo sto rade vise je nego jadno...
Ako je parodija, parodija je za sve JEDNAKO, nije parodija za NEKE, a za neke TOLERANCIJA... Ja ne volim kada mi neko cestita slavu pricom o tome kako sam seljak, ali zato svima drugima kaze kako su jako kulturni zato sto slave svoje svece... To nije parodija. To je glupo i primitivno uvlacenje u guzu, i time u mojim ocima B92 gubi svako pravo da bilo kome daje lekcije o objektivnom i nezavisnom novinarstvu.
Uostalom, ovo dvoje (bez ovog u zagradi), iskacu u poslednje vreme iz svih emisija... A ja se pitam - cime oni to zasluzuju...? Odgovor je tako prost (neces verovati)... Pa, Gorica je zena vlasnika B92...:bandit:
Nema inace drugih kvalifikacija... Zanima me inace za sta je strucna osim za priglupe razgovore uz jutarnju kafu...? Sta je to sto nju i njenog kolegu kvalifikuje da prica posle podne o ruskom gasu, uvece o operaciji trijumf, u nekom drugom terminu o tenisu...? Sta, u ovoj zemlji nema nikog drugog ko o tome ima sta pametnije da kaze...?
Neeee, Maraja, ''gazdina zena'' ima odgovor na sve... Pa nam jos objasni kako je ''muzika osamdesetih'' prevazidjena i nije joj jasno zasto se to jos forsira u Operaciji Trijumf... Dakle, da nije tuzno, bilo bi smesno... Debeloj cici koja je svoj zenit imala bas tih osamdesetih i kojoj su face iz tog vremena bile poslednje na koje je ''otkidala'' smeta bas muzika osamdesetih... Zanimljivo da joj ne smeta Jelena Karleusa na B92 bas u toj Operaciji Trijumf... (Mozda zato sto je calnula lepu kintu da bude bas tu) Parodija...? Jeste, Maraja, al' parodija za mene i tebe, ne za njih...


maraja.b - 11-1-2009 u 22:46

Slazem se da toleracija (i parodija) treba da vazi za sve podjednako, ali stvarno to nisam primetila. Opet, sa druge strane Vi ste iz novinarske branse, pa shvatam da imate mnooogo vise kompetetntosti da komentarisete njihov nacin rada i samim tim da uvidite neke stvari koje ja, kao obican slusalac ne uocavam (odnosno ne cujem). Postujem sve sto ste rekli. Vidim da imate mnogo vise kritika za Goricu (zenu vlasnika televizije B92), nego za onog drugog (mada najvise gotivim onog u zagradi :D). Za Goricu stvarno ne znam sta je po vokaciji, ali Dragan je psiholog, mada danas i manekenke i glumci, pevaci i razni pijacni tezgari postaju samoproklamovani novinari, pa sto ne bi i jedna gazdina zena i jedan psiholog. Oni ljudi, jednostavno, prate desavanja u drzavi i razgovaraju na te teme (e sad da li su ti razgovori priglupi ili ne je individualna stvar, sta ko smatra glupim). Komentarisu novinske clanke i jucerasnje emisije.....licno su mi bliski njihovi razgovori, komentari, posalice i zabavljaju me njihovi razgovori, nisu "uokvireni". U Operaciji Trijumf i u svim njenim emisijama (pa i u toj emisiji u kojoj je gostovala estradna umetnica Karleusa), poslednje slovo imaju ljudi iz "Emotiona", a koliko ja znam Stamenkovic nije Goricin muz, tako da ''gazdina zena" nije nikako mogla da odlucuje i da uzima pare oko gostovanja doticne. Sta vise, da je mogla da odlucuje, Karleusa sigurno ne bi bila njen izbor. Gospodja Gorica je zena vlasnika TV B92, a kod nas poligamija nije dozvoljena, samim tim nije zena vlasnika ostalih televizija.
Slazem se da im je televizijski program los, mada sve televizije kao da su se posvadjale sa pojmom "kvalitetan program" . Shodno tome, ni ne gledam nase televizije, u stvari svela sam na minimum.

Samo za napomenu, politicki sam nedeklarisana, ali LDP mi je nekako najmanje "draga" od svih stranaka. Bez uvrede njihovim simpatizerima.

Ono "debela cica" zvuci ogavno.


sailor - 12-1-2009 u 00:48

Hmmmm...
Recimo ovako... Ako ''gazdina zena'' nije mogla da odlucuje ko ce biti gost, recimo da ''gazdina zena'' nije od svega sto se tice OT kao manu mogla da izdvoji bas muziku osamdesetih, slazes se...?
Uostalom, veliko je pitanje sta je drugo, osim toga sto je ''gazdina zena'', bas nju i njenog kolegu (koji je tek kolateralni ''pokrivac''), KVALIFIKOVALO da bude gost jedne od emisija...??? Bas me zanima... Mozda je zavrsila muzicku akademiju, ili peva u nekom bendu, mozda svira, ili je producent, ili IMA IKAKVE VEZE sa muzickom industrijom, (osim da nije ''gazdina zena'')...?
Izmedju ostalog, (posto sam poprilicno pratio OT), ja ne videh da su u gostima IKADA bili ljudi koji na bilo koji nacin nisu deo muzicke industrije... (ni manekenke, ni glumci, ni pijacni tezgari..., pevace izuzimam...)
Osim toga, koliko god da se ljudi raznih profesija bave novinarstvom, (jednako kao sto se ljudi raznih profesija danas bave svim i svacim) zaista ne vidim na nekim drugim televizijama da se bas "bilo ko" (a posebno ne ''gazdina zena'') bavi gasom iz Rusije, svetskom ekonomskom krizom ili tenisom... (A te tri teme je Gorica sigurno ''obradjivala'' na B92, mada mene i dalje zanima - sta je za tako nesto kvalifikuje...?)
Ovo ''debela cica'' zvuci ogavno, da, jednako onoliko koliko ljudima iz ''ostatka Srbije'' zvuci ogavno svaka njihova najava u stilu ''mi smo mislili da je ovo selo - kad ono - grad!!!'' Ili jednako ogavno kao ''danas je sveti nikola i danas nasi sugradjani koji su dosli sa sela vade kiseli kupus...'' U tom smislu, i moje reci shvati samo kao ''parodiju'' i ''cinizam''... Uostalom, ako za njih nista nije nedodirljivo, zasto bi oni meni bili takvi...?


maraja.b - 12-1-2009 u 02:16

Ovako, ne volim kolace sa visnjama, s toga ih i ne jedem. Da li ja zbog toga moram da budem poslasticar da bih imala razlog da ne volim kolace sa visnjama. Kao sto i svaki bloger ne mora da bude "diplomirani bloger" (ili blog master :D, ovo je bilo samo za Libi hehehe) da bih pisala blog, u kome cu hejtovati taj kolac sa visnjama! Dobro, ovo je bilo malo neozbiljno, cisto da razvedrimo situaciju.

Kako se zove gazda???? Da ovde nisam procitala da je Gorica Nesovic "gazdina zena", nikad ne bih saznala, niti bi to me zanimalo. Nego, 'ajde posto smo vec krenuli.... Mene ne zanima sta ce da kaze "gazdina zena", zato sto je "gazdina zena", mene ona interesuje kao glas sa radija, kao neko ko vodi "dobrojutarnju emisiju".

Ovaj poslednji pasus (selo-grad, kiseli kupus....) cu preskociti, jer ne pratim bas redovno "Dizanje", ako su stvarno imali takve komentare, kao sto ih navodite....onda je to stvarno ogavno i tu se slazem sa Vama. Ali ipak, ne moramo i mi biti takvi (ogavni), zar ne???

Nego, da se vratim na kvalifikacije...... Kakve kvalifikacije ima Isidora Bjelica? Ne secam se da je zavrsila muzicku akademiju i da se bavi muzikom (osim sto je snimila duet sa Pedjom D Bojem, ali to se ne racuna, osim ako Vi zelite...), a ipak je bila gost OT-a!!!! Gorica se isto tako bavi temom ruskog gasa i tenisom, bas kao sto se Vi i ja bavimo njome (Goricom). Kakve mi veze imamo sa njom??? Kakve su nase kvalifikacije da bismo polemisali o njoj!?! I ovo je neki vid javnog razgovora, jer svi mogu da procitaju koja su nasa misljenja o odabranoj temi, isto kao sto nju slusamo na radiju kad prica o gasu, tenisu ili OT-u.
Sta Vi mislite, koje bi ona kvalifikacije trebala da poseduje, da bi radila na radiu???


Strigor - 12-1-2009 u 11:18

E sad... Ja licno cesto slusam "Dizanje" na radiju B92, cak sam ga do pre godinu dana slusao redovno jer sam spremao ispite kod kuce. Gorica i Dragan znaju da budu naporni u nekim trenucima, ali necu se sloziti sa nekim stvarima ovde navedenim. Prvo, oboje se, kao sto Maraja rece bave svakodnevnim pojavama u nasem drustvu na nacin koji je sasvim prikladan za neobaveznu emisiju. Sailor da te podsetim, "Dizanje" nije informativna emisija, vec jutarnji program pre svega zabavnog karaktera. Nacin na koji se oni odnose prema nekim pojavama u nasem drustvu se mozda nekome nece svideti ali niko nas i ne primorava da ih slusamo.
Takodje, stvarno bih i ja voleo da znam koja je to kvalifikacija potrebna da bi se neko bavio novinarstvom? Ako pricamo o zurnalistici... Onda bi bilo lepo da 95%, mozda i vise novinara u ovoj zemlji, ali i veliki broj njih na svetskim medijima da otkaze na svoja radna mesta. Pitam se koliko je ljudi u RTM-u skolovano za svoja radna mesta novinara? Da vas podsetim direktor je jedno vreme bio profesor istorije, a taj isti covek danas je na televiziji sa NF i dobitnik je nekoliko nagrada u novinarstvu!!! Mogu ja da ne volim njegove priloge ali neko strucan misli da on radi ok posao. Dakle, Sailor ajde da pricam o kvalifikacijama ali da onda ne iskljucujemo ni ljude koje poznajemo ili za koje znamo da rade taj posao u nasem okruzenju?
Sailor, tebi ispod nika pise ex urednik? Ako se odnosi na posao u nekom mediju ajde onda reci da li i ti imas kvalifikacije. Tj. jesi li zavrsio zurnalistiku? Ako se ex urednik odnosi na medije a nisi zavrsio zurnalistiku onda citava ova prica o kvalifikacijama nema smisla. Uostalom i Tijanic je direktor RTS-a, a koliko znam on je nesvrseni student istorije... Dakle covek ima samo srednju skolu, kao uostalom i mnogi uspesni novinari u ovoj zemlji.
Da li je Gorica zena vlasnika ili ne nije mi poznato i ne interesuje me. Taj jutarnji program ima slusanost i to je najbitnije iz ugla medija. Ljudi zele da ih slusaju. A u ovome lezi i odgovor i na to zasto ih zovu svuda. Imaju publiku i to je dovoljan razlog da gostuju u raznim emisijama. Da li ce se to nekome svideti ili ne to je vec druga stvar. Ja licno volim njihov jutarnji program ali mi nije bilo bitno da gledam npr. njihovo gostovanje u OT.
Sto se tice ismevanja... Kao sto rekoh znaju da budu naporni, ali se u velikom broju slucajeva slazem sa karikiranjem osobina naseg naroda koji se cesto ponasa megalomanski i krajnje neukusno i odaje utisak neobrazovanosti sto i ne cudi obzirom na stanje naseg skolstva.


sailor - 12-1-2009 u 11:43

Da svedem pricu na moju osnovnu tezu - pod geslom - ''mi smo cinici koji SVE kritikuju uz jutarnju kafu'', skriva se perfidna i prilicno neiskrena prica: oni nemaju isti arsin za to SVE, nego nam, onako prividno ''simpaticno'' prodaju maglu i neke vrednosti bas ''ogavno'' kritikuju, otvoreno se podsmevajuci, a neke druge i te kako afirmisu. To se inace zove propaganda, a ova tema govori bas o tome.
Nase kvalifikacije da govorimo o njima nisu nesto narocito - mi smo ''konzumenti'' te propagande, ali priznaces, ni tebe ni mene niko nece pozvati da u nekoj emisiji javno govorimo o tome, jer drugih kvalifikacija nemamo za tako nesto. Gorica kao eventualni ''konzumet'' ruskog gasa mogla bi npr. svoje stavove o tome da izrazi u nekom svom blogu ili postu na nekom internet forumu, ali nije mi jasno koje posebne kvalifikacije u odnosu na par miliona drugih konzumenata gasa ima da bi nam javno na TV-u ''razjasnjavala'' posledice te krize, (a jos manje one svetske ekonomske). Ne mozes da poredis casku na forumu sa javnim nastupom. Ovde se pozivamo sami, a tamo neko treba da je pozove i da za to ima razlog.
Sto se poslednjeg pitanja tice, ona sigurno ima kvalifikacije da radi na radiju, elonkventna je, sirokog spektra interesovanja, zanimljivo prica... Uostalom, i to sto se mi ovde bavimo njome dokaz je da pobudjuje interesovanje i da je slusamo, zar ne...
(Isidoru Bjelicu necu ni da komentarisem, kako je neko negde rekao - kakva OT takav i pobednik, pa i gosti i njoj)
Uostalom, ako oni mogu biti cinici prema mnogim stvarima koje su meni drage (mojoj slavi, okruzenju u kome zivim i slicno), zasto bi meni bilo uskraceno pravo da ja budem cinik prema njima...?
No, od svega je najvaznije ono sa pocetka - moje je misljenje da to sto oni rade i nije ''bezazleni cinizam'', nego vrlo svestan pokusaj oblikovanja misljenja ljudi koji to slusaju, prosto receno - propaganda.


sailor - 12-1-2009 u 12:04

A moram da dodam i odgovor Strigoru...

Cuj, pogresno ste me shvatili - ja ne pricam o njenim kvalifikacijama da bude novinar (gde sam to rekao), ja pricam o tome da mi nije jasno sta nju kvalifikuje da bude SAGOVORNIK na sve moguce teme...
Ima ljudi koji se bave raznim stvarima za koje nisu skolovani i vrlo cesto su jako uspesni u tome. Znam i mnoge sjajne sefove kuhinja koji nisu zavrsili ni kurs za kuvara, ali ne izvrcite moje reci... Ako je neko sjajan novinar, to ne znaci da je on automatski kvalifikovan SAGOVORNIK na sve moguce teme. Uzmimo na primer taj nesrecni gas - pa vise razloga ima da sagovornik bude novinar koji se tom temom bavi (pa makar i ne imao zavrsenu zurnalistiku), nego neko ko vodi neku ''emisiju zabavnog karaktera'' i sa gasom ima veze tek toliko da odvrne i zavrne ventil... Kazes, ''imaju slusanost i ljudi ih vole, pa je normalno da ih zovu u emisije da pricaju o tome''... Hmmm, priznacete da ogroman deo nacije voli i Cecu, pa nisam video da su je negde zvali da ''pametuje'' o ruskom gasu ili svestkoj ekonomskoj krizi. Mislim, bar ne u neke ozbiljne emisije, kao sto je ovde bio slucaj (ne racunam ''Operaciju trijumf'', ili one lezerne (i obicno placene) neobavezne zabavne emisije.
Ljudi, to sto vam je neko simpatican nije razlog da soli pamet naciji bas o svemu, nemojte da preterujete...
Ali, jos jednom ponavljam, nemojte ni da mi izvrcete reci...


Strigor - 12-1-2009 u 12:08

Pa i da jeste pokusaj da se nekome nametne neko misljenje ili stav... Zar to ne rade svi mediji... Hteli mi to da priznamo ili ne prica o Slobodnim medijima je prestala da ima smisla kada su politicari drugi uticajni ljudi shvatili njihovu moc. Tako nesto ne postoji, svi zastupaju neke vrednosti i stavove iz ovih ili onih razloga. I opet dolazimo do onog oko cega cu se sloziti sa tobom... Mi smo konzumenti i samim tim imamo pravo da kritikujemo to sto konzumiramo... E sad sto se ja necu sloziti sa necijim stavom je stvar ukusa ili ugla gledanja na temu.
Sto nas je vise to znaci da to sto neki novinar ili voditelj radi pije vodu, barem iz ugla medija kojima je cilj poslovanja da imaju sto vecu publiku. Slusanost i gledanost je ta koja diktira uspesnost jednog medija i u krajnjoj liniji njenih zaposlenih.


sailor - 12-1-2009 u 12:10

Citat:
Originalno postavio/la Strigor
Pa i da jeste pokusaj da se nekome nametne neko misljenje ili stav... Zar to ne rade svi mediji... Hteli mi to da priznamo ili ne prica o Slobodnim medijima je prestala da ima smisla kada su politicari drugi uticajni ljudi shvatili njihovu moc. Tako nesto ne postoji, svi zastupaju neke vrednosti i stavove iz ovih ili onih razloga.


E, pa to, Strigor... Na to i mislim. Mene nervira samo kada neko kaze - e, ovi su nezavisni. A nezavisnih nema. To i jeste poenta price.


Strigor - 12-1-2009 u 12:22

Ok, nije mi bila namera da izvrcem tvrdnje, ali ja i dalje mislim da ona kao voditelj emisije koja se bavi svakodnevnim pojavama u drustvu i samim tim je kriticar tog istog drustva moze da iznosi svoje stavove, ako nista vise kao glas onog dela naroda koji ce se sloziti sa njom. Naravno, bilo bi glupo da ona odlucuje o tako necemu kao sto je gas, ali ima puno pravo da izadje i u ozbiljnoj emisiji kaze sta ima da kaze na tu temu jer je javna licnost i iza nje stoji jedan broj ljudi koji je slusaju. Posao novinara je i da iznosi stavove i kritikuje pojave u drustvu izmedju ostalog... Takodje, sumnjam da je ona najavljena kao strucni savetnik ili nesto slicno za gas, sto bi bilo neozbiljno. Ali ako je pricala na ovu temu kao Gorica iz "Dizanja" tj. kao novinar onda je to meni ok.
Sto se tice uporedjivanja sa Cecom... to je malo neozbiljno... Ceca se jedino bavila soubiznisom i fudbalom. I bilo bi mi skroz ok da je neko zove u ozbiljnu sportsku emisiju da prica o nasem fudbalu kao neko ko je bio predsednik jednog prvoligasa (necu sad da zalazim u to sta ja mislim o njoj, njenoj muzici, bavljenju fudbalom i sl. jer to nije tema). Da li ce se enko sloziti sa njenim stavovima o fudbalu ili ne je nesto drugo. Gorica se u svojoj emisiji bavila izmedju ostalog i gasom i svetskom krizom, deo ljudi koji je slusa to smatra dobrim. Dakle to joj daje legitimitet da prica o tome i van svoje emisije. Da li ce se to nekome svideti ili ne je nesto drugo.
Pa ako cemo tako... pola nasih politicara ne bi smela da prica o gasu i ekonomskoj krizi jer se nikada ozbiljno nisu bavili tim temama... Ali oni su predstavnici naroda i to im daje legitimitet da iznose svoje stavove.
A sto se tice slobodnih medija, ja nikada nisam verovao u tu floskulu... Zato mi i nije jasno zasto se neki ljudi ubijaju da dokazu da je neki mediji neciji ili nije.... kad svaki mediji ima nekog koga simpatise ili ne... Zato do sad i nisam mnogo ucestvovao u ovoj raspravi... Ja na B92 gledam kao na medij koji meni licno odgovara za razliku od RTS-a i to je sve... Necu da se lazem da su oni mnogo bolji od drugih ali ih necu ni previse osudjivati zbog neceg sto svi rade. Uvek se trudim da sam razmislim o onome sto cujem na medijima bez obzira koji je u pitanju.


sailor - 12-1-2009 u 14:24

(Ceca se bavila i politikom, i te kako...)
No, dobro, moj je stav da ''devedesetdvojka'' nije nezavistan medij, kao i da to nije ni jedan drugi. Ipak, kao sto mi se devedesetih nije svidjao onakav, gebelsovski ostrascen RTS, tako mi se danas jednako ne svidja gotovo ista ostrascenost danasnje ''devedesetdvojke'', koja prevazilazi sve druge samo po ostrascenosti, ni po cemu drugom...

Cak i kada zastupaju stavove koji se slazu sa mojima, to rade na nacin RTS-a iz devedesetih, a ako sam tada bio protivnik takvog prikaza stvarnosti, ne vidim zasto ne bih to bio i danas. Ako se to tada zvala propaganda, tako se valjda zove i danas. (Ili smo i tu vrednost kao drustvo promenili...?)

Necu vise o Gorici, pomenuo sam ja i druge emisije B92, ali samo kao ilustraciju. (Uostalom, postavite sebi pitanje - zasto uvek ona, zasto ne i neko drugi...? Cosic, Riha, Olja Beckovic...? Svi oni su se, i to na daleko ozbiljniji nacin, bavili mnogim temama, ali njih kao gostiju nema nigde. Uvek jedna te ista osoba koja bas o svemu ima nesto da kaze...)

I da se vratimo na temu, jer voditelji Dizanja zaista nisu tema ovde (osim ako ne mislite da se cela ''devedesetdvojka'' svodi samo na njih...?) - Ja se u stvari uopste ne slazem sa tvrdnjama da ''devedesetdvojka'' bolje obradjuje dogadjaje od drugih televizija, recimo Avale i Fox-a. Mislim da ove dve potonje to rade na daleko profesionalniji nacin nego B92. To je moj stav i ja taj stav mogu da branim ozbiljnijim argumentima nego sto je taj da je jedna radijska emisija ''simpaticna''...


libi - 13-1-2009 u 00:27

Sva sreca sto sam se ja odavno izjasnila da B92 necu da komentarisem...iz razloga koji sam tada navela...a sad cu da ponovim..."cak su i plavuse imale ustavno pravo da ostanu anonimne"...
Da sam plavusa...sve bih ih tuzila...jer su mi sliku i delo (mozda krivicno, a mozda i nije) objavili... bez moje saglasnosti...a i bez sudske presude...
A Olji Beckovic bi odavno ..."sve po spisku" i njoj i propagandi...samo kad ne bi spustila slusalicu...jer u trenutku "oseti drugaciji ton i razmisljanje koje ne ide u korist..." Demokratski, nema sta...!!!


Strigor - 13-1-2009 u 11:14

Ja samo imam problem sa tim sto je ovde iskljucivo B92 na tapetu, i to upravo zbog toga sto ni jedan drugi medij nije nista bolji. Razlog zasto pratim samo njihov informativni program ima veze samo sa tim sto se mnogo puta pokazalo da su imali svezu i tacnu informaciju pre svih. Da vas podsetim, oni su prvi javili u roku od desetak minuta o eksploziji u FBC u Majdanpeku, takodje prvi su dali informaciju o eksploziji u vojnom skladistu u Jagodini (ako se ne varam da je Jagodina bila u pitanju). A ono sto me je definitivno opredelilo za njih je cinjenica da su divljanja posle proglasenja nezavisnosti Kosova i hapsenja Karadzica prenosili uzivo. I to sve dok se situacija nije smirila. Oba puta RTS, FOX i AVALA su u najboljem slucaju dali specijalna obavestenja u trajanju od desetak minuta. Secam se da dok su nasi kreteni palili ambasade po Beogradu RTS je opusteno pustao seriju kao da se nista ne desava. Da se razumemo, napad na neciju ambasadu je dovoljan razlog da vam neko objavi rat. Da li onda njih treba da smatram ozbiljni medijem? To kao nista se ne desava, jer politika koju mi podrzavamo je u fazonu da je to ok, iako je moglo da bude pogubno po narod?
Sa druge strane, postoji politicka ostrascenost i kod B92 kao i kod drugih, ali ako ste toga svesni i zapravo razmisljate o onome sto cujete onda i nije mnogo bitno koji medij pratite. Bitno je da dobijete tacnu informaciju i da ne dozvolite da neciji stav utice na vase razmisljanje samo zato sto ste to culi na televiziji ili procitali u novinama.
Meni zapravo smeta sto u ovoj zemlji svi pljuju po onome sto im ne odgovara ali istovremeno gledaju kroz prste za te iste stvari u slucaju kada im nesto odgovara. Da je ovo tema o medijima uopste i da pljujemo po svima to bi bilo ok, ali ovako ispada isto toliko bljak kao i propaganda koju kritikujete. Ispade da su RTS, FOX i AVALA ne znam kako bolji, sto jednostavno nije istina. Sve je to isto, samo malo drugacije...


sailor - 13-1-2009 u 12:56

Pa, sta ces, Strigor, tema se tako zove... Na par mesta i ja sam otvorio temu o slobodi medija, pa se nesto bas i nije caskalo o tome. Ocito je da su misljenja oko B92 dovoljno podeljena da bude posecenija tema.
Uzgred, B92 sigurno nije prvi objavio informaciju o FBC, jer je pre njih to uradio RTM, a kao drugi TV Zajecar, pa RTV Bor... Za nacionalne kuce ne znam, jer nisam to stigao da ispratim, ali ima nesto daleko vaznije - ekipa RTS-a bila je na licu mesta u roku od sat vremena, a ekipa B92 nikada nije ni dosla. Ovo poslednje pominjem tek zato sto i to pokazuje njihov odnos prema unutrasnjosti.
Recimo i to da je TV FOX na primer prva objavila informaciju o hapsenju Karadzica, ali da se razumemo, par minuta gore-dole nije toliko bitno koliko je bitno da ti neko da tacnu informaciju. A na primer, prosle zime po ''devedesetdvojci'' Majdanpek je bio ''na kraju kraka gasovoda koji prolazi kroz jugoistocnu Srbiju...'' Sto je najsmesnije, ta informacija se vrtela dva dana i nikada se nisu ispravili zbog toga.
No, sve je to manje bitno u odnosu na opor ukus koji covek ima posmatrajuci globalnu uredjivacku politiku B92. A ona otprilike izgleda tako kao da unutrasnjosti gotovo da i nema (osim kada se tamo nesto dramaticno desava), vecina tradicionalnih vrednosti srpskog naroda izvrgnuta je ruglu, sve tudje je bolje nego nase, tolerancija vazi samo za odredjene grupe ljudi, ali je ta rec izbrisana iz vokabulara te televizije kada su u pitanju npr. svestenici pravoslavne crkve (oni su u 99 odsto slucajeva prikazani kao losi i zli ljudi, ali njih ovde pominjem samo kao primer)... No, tek da ne stvoris pogresnu sliku o meni - moja orijentacija je proevropska i politicko ubedjenje nema veze sa ovim sto pricam.
Jednostavno, meni se ne svidjaju iskljucivosti bilo koje vrste. Devedesetih je RTS dizao srpski narod u nebesa, ovih godina ''devedesetdvojka'' ga prikazuje kao varvarski... I jedno i drugo je krajnost, i ni jedno ni drugo nije tacno, a sto je jos vaznije, ni iz jednog ni iz drugog niti se moglo niti ce se izroditi nista dobro...
Verovatno je B92 iz tog razloga ovde prozvana, a to sto se za Avalu i Fox ne vezuju ovakve stvari dovoljno govori da profesionalnije obavljaju svoj posao.


cokan - 13-1-2009 u 15:36

Eh, ta propaganda.
Da li se neko seća incidenta sa sonom kiselinom i glavnim glumcima mužem i ženom? Samo je taj jadni, na našoj grbači, RTS, objavio od svih tv stanica sa nacionalnom frekvencijom da je protiv supruge podignuta krivična prijava zbog svega. Da podsetim, dok su ostale televizije pre toga spomenule taj incident, B-92 je imao emisije o nasilju nad ženama potencirajući taj slučaj.LOŠI SU BRE,to pokazuju istraživanja o gledanosti(ako su ona relevantan faktor za kvalitet).
A što se tiče RTS-a, po mom mišljenju je najobjektivniji(nepristrasan koliko je to moguće) kada se govori o informativnom programu,ali im falimožda malo više savremenije muzike i još neka malo manje seljačka serija.


Strigor - 14-1-2009 u 09:33

@Sailor: To za lokalne televizije ne znam. Ja sam tada bio u BG-u i znam da sam je cuo na radiju B92. Sto se tice pogresnih informacija, svima se njima desavalo da daju potpuno pogresne informacije. Zato i kazem da mi smeta ta ostrascenost. Da li je sve nase izvrgnuto ruglu je, cini mi se vise stvar posmatranja. Meni licno sve vise smetaju svi koji se drze odredjene demagogije kao pijan plota misleci da smo svi, ali bas svi totalni kreteni. Vise nisam siguran koji su mi odvratniji, kvazi nacionalnisti i patriote koji ne znaju osnovne geografske i istorijske pojmove o svojoj zemlji, liberali koji se zalazu za slobode dokle god su one u skladu sa njihovim nacinom razmisljanja... Ili izvikane demokrate. I meni samom je ovaj narod postao gadan sa svom svojom gluposcu. Ako cemo konkretnim stvarima, posto pominjes svestenike. I ja imam taj stav o njima koji ti kritikujes, a znas zasto? Zbog svog guranja pod tepih njihovih gadosti i lopovluka (hocemo da se podsetimo Pahomija, ili ajde ako hoces jednog svestenika koji je bio u Majdanpeku a za koga su vezane mnoge price). Da, mozda njih 99% to ne radi ali je i ovaj 1% dovoljan da mi se smuce. Jer je i prikrivanje zlocina zlocin a to znaci da su svi krivi. Ovo je samo jedan primer kako ja gledam na neke stvari.
I da ne bude zabune, ja sebe vidim kao nekog ko vise nema politicka ubedjenja jer se ovde sve svelo na lopovluk i trgovinu i davanje sto glupljih izjava. Takodje, smatram sebe Srbinom ali ne mislim da smo najbolji i najpametniji i sam se najradije sa cinizmom odnosim prema kulturnim "vrednostima" naseg naroda, koje je sam narod toliko ponizio i izvrgao ruglu da nemamo nikakvo pravo da sad kritikujemo bilo koga sto to isto radi. Tako da nasi pogledi su u necemu slicni, ali sa tom razlikom sto ja vise nikome ne verujem i nikoga ne volim i nemam zabluda oko pojedinih stvari. A inace gotovo nikada ne donosim sud o nekome na osnovu rasprava na forumima:)Mozemo da se raspravljamo i da zapenimo svadjauci se na jednoj temi ali to ostaje samo tu na toj temi.
I na kraju, za Avalu i FOX se ne vezuju ovakve stvari jer one nisu postojale 90-ih, B92 je bio glavni medij u borbi protiv tadasnjeg rezima, koji i danas ima mnogo postovalaca, i naravno da ih ti isti ljudi mrze i preziru i da B92 trenutno ima status najomrazenijeg i najgledanijeg/najslusanijeg medija u Srbiji. Meni je to potpuno jasno. Da se razumemo ja necu da branim uredjivacku politiku, ali samo hocu da kazem da necu da se ponasam bas kao i oni liberali koje sam pomenuo... Ako su svi mediji uzasni, a jesu, s kojim pravom napadamo samo jedan. Zato sto je najuspesniji pa najvise bode oci? Ili mozda sto te druge medije gotovo da niko i ne prati pa i ne primecuje? Samo zelim da kazem da mi je glupavo takvo razmisljanje. RTS naplacuje pretplatu ali reklame a to po zakonu ne bi smeo. I niko ne prica o tome ali svi se sete da pomenu gazdu B92 iako 90% njih nema predstavu ko je gazda, kao sto ni ja ne znam i ne interesuje me. RTS je isto tako mnogo puta ignorisao seljacko i za politicara nedozvoljeno ponasanje V. Ilica i sve one afere koje su vezivane za njega. Jedno vreme sam gledao gotovo sve informativne emisije na televizijama sa nacionalnim frekvencijama. I mnogo puta je taj isti RTS izignorisao neke stvari, koje su meni kao obicnom gradjaninu mozda bitne, ali je zato prenosio izjave ministra prosvete o Kosovu ili o SSP-u, koje su samim tim sta je njegov posao besmislene i slicne baljzegarije, jer su oni tada otvoreno svrstavali uz DSS. Meni samo smeta odnos crno belo, nasi i njihovi ili kako god hoces to nazovi. I ovo takodje nema nikakve veze sa politickim ubedjenjima kao sto vec rekoh.
Nema dobrih medija, svi su neciji i mi bi mogli ovako do veka, ali bi se na kraju sve svelo da puko subjektivno razdvajanje na ove i one.


sailor - 14-1-2009 u 15:17

Joj, Strigor, nemas pojma koliko te razumem... I sam sam prosao kroz tu nazovimo to ''revolucionarnu fazu'' svog zivota, pa sad imam osecaj da se obracam samom sebi od pre petnaestak godina...
Zato necu tvojee stavove nazvati ''glupavim'', kao sto si ti ucinio negde u svom postu...
Cak cu slediti tvoju logiku... Npr. onu o svestenicima....
Evo, ti si student. Lep primer. I ja sam to bio (i hvala Bogu, uspesno i zavrsio, sto i tebi zelim...)
Koliko se secam, a to se ne menja tako lako, odredjen broj studenata (neka bude samo 1 odsto), sklon je varanju na ispitima, faksifikovanju potpisa profesora, muvanju za mesto u domu, preprodaji raznih povlastica i slicno... Odredjen broj studenata (neka je zaista samo 1 odsto), ima po raznim osnovama i povlastice pri polaganju ispita... Sledeci tvoju logiku, trebalo bi onda da kazem da mi se svi studenti gade i da su mi se smucili i da bi bilo opravdano da ih jedna nacionalna TV kuca sve ''obelezi'' kao uzasne ljude...
Lekari, npr., prica se na sve strane da odredjen broj njih (neka je samo 1 odsto), uzimaju mito, nece da lece ukoliko im ne ''gurnes ispod tezge''... Sledeci tvoju logiku, trebalo bi da kazem da su mi se smucili svi lekari, da mi se gade i da bio trebalo da ih jedna nacionalna TV kuca predstavi kao najgore ljude... I ne samo njih, nego i pacijente koji o tome cute, i koji bi takodje trebalo da mi se gade i smuce...
Pijacari - ima odredjen broj njih (mozda samo 1 odsto), koji u dzak sa krompirima utrpaju bar polovinu propalih plodova, koji prodaju pokvarenu robu, koji ti uvaljuju rog umesto svece... Sledeci tvoju logiku, trebalo bi da mi se smuce svi pijacari, ali i kupci koji ''gutaju'' sve te prevare, da izrazim ogormno gadjenje prema svima njima zajedno, i naravno da ocekujem da ih sve u kompletu nacionalna TV kuca baci na stub srama...
E, sad, mozemo tako redom od profesije do profesije, ali doci cemo do toga da u celom covecanstvu ima odredjen broj (daj Boze da je samo jedan odsto) necasnih ljudi koji kradu, lazu, siluju, rade strahovite gadosti... Sledeci tvoju logiku, ogadio mi se vec i citav ljudski rod, smucio mi se i valjalo bi da jedna nacionalna TV kuca na stub srama stavi sve koji hodaju na dve noge i imaju moc komunikacije...
Jedino se pitam, zasto su onda na nacionalnoj TV povlascene neke grupe ljudi, ne zelim sada da budem odredjeniji, samo zato sto nemam nista posebno protiv nikoga i nisu te grupe krive za tako nesto... Da li to znaci da u tim grupama nema niti taj jedan odsto ljudi koji se bave necasnim poslovima...? O, pa u tom slucaju vec govorimo o nadljudima... A o nadljudima je govorio i Niche... A na Nicheovoj filozofiji izrastao je jedan zanimljiv sistem koji se zvao fasisticki... A fasizam je izrodio jednog Gebelsa... Eto, dodjosmo do propagande, da se ne pomisli da sam promasio temu...
Dragi Strigore, razumem te ja sasvim, ali pokusaj da shvatis - svet zaista nije crno-beo, kao sto i sam kazes, pokusaj onda da postujes svoje reci... Nema razloga da se sa cinizmom odnosis prema kulturnim vrednostima svog naroda zato sto su ''pogresno obavesteni'', kvazipatriote, liberali, sovinisti, kvazinacionalisti, demokrate, raznorazni i raznorazne sa svih strana i iz svih mogucih politickih opcija zaista sve te vrednosti ponizili i izvrgli ruglu... Ako to budes cinio, onda im samo udovoljavas i postajes isti kao i oni... Jer ovaj narod je, kao i mnogi drugi, ni bolji ni gori od njih, ipak vekovima nesto gradio, stvarao, postojao u krajnjoj liniji... Pri tom, uopste ne mislim da smo ni najbolji, ni najpametniji, ali ne smatram ni da smo najgori i najgluplji... Nemoj biti iskljuciv, samo pokusavam da ti kazem da krajnosti ne postoje... One vode u iskljucivost, a iskljucivost svake vrste vodi u razne sukobe...
Na kraju, ne znam zasto kritike na racun B92 dozivljavas kao ''napade''... Sto se mene tice, kritikovao sam ja na ovom forumu i RTS... No, ni jedne ni druge niti mrzim, niti prezirem, ali i niti volim... To sto kazes da se veliki deo naroda slaze sa onim sto kaze B92, meni ne govori nista drugo nego to da se B92 bavi propagandom... Veliki deo naroda se slagao i sa onim sto je u svoje vreme govorio RTS, pa se pokazalo da to nije dobro... Meni televizija ne treba da mi ‘’gradi misljenje’’, niti mi treba da iznosi ‘’svoje stavove’’... Mislim, razumes, ako bi mi tako nesto trebalo, onda bih imao poprilican problem sa verom u sopstveni intelektualni potencijal... Meni televizija treba da me zabavi i informise, a na osnovu ovog drugog (tacnih i objektivnih informacija) ja cu vec izgraditi svoj stav...
Ah, da... Sta si hteo da kazes u vezi Pahomija...? Koliko se secam, slucaj je obustavljen zbog nedostatka dokaza ili nesto slicno... Hocu da kazem, jos uvek nije dokazano da je radio to sto mu se stavlja na teret... Ne kazem da nije radio, samo hocu da kazem da B92 nije sud i nema prava da osudi nekog bez sudske presude... Kao sto to nije ni jedna druga TV... (ako dozvolimo da budu sudije, mozda bi mogli da budu i ginekolozi ili automehanicari) Ako su to uradili, a po tvojim recima rekao bih da jesu, onda su se ipak bavili propagandom...


Strigor - 15-1-2009 u 09:52

Nas dvojica se u sustini prilicno slazemo. Razlika je u tome sto sam ja prilicno popizdeo na sve sto se desava oko nas, pa se lako iznerviram kad krenemo da neko krene da prica kako su jedni dobri momci a drugi losi - jer nema dobrih i losih momaka, svi su isti. Elem, na svu srecu zavrsih studije u septembru... Mada bolje da nisam... Da sam znao sta me ceka ne bih ga nikad zavrsio, a i to je jos jedan produkt nase gluposti ili kako neki, koji zele da skinu sa sebe odgovornost za sopstveni zivot, kazu "produkt sistema".
Dajes primere za sve ostale profesije? O.k to je na mestu i potpuo si u pravu. Ali ja i ne mislim da ne bi trebalo prozivati sve nas studente i one koji se bave takvim radnjama i one koji cute o tome. Stalno se govori o korupciji, kriminalu i sl. Ali ajd sad koliko nas je spremno da otvoreno prica o tome? Niko. S tim u vezi sami smo sebi krivi sto zivimo kako zivimo. Kao i vecina studenata i ja sam znao kako su pojedine moje kolege zavrsavale ispite. Bukvalno se desavalo da ljudi poloze po 5 ispita za 48 sati. E sad, to naravo ne mozes nista dokazati jer u dokumentima stoje razliciti datumi i sve tako redom... Ali ako si svaki dan sa nekim i znas koliko je u stanju da nauci ili jednostavno koliko zna, onda znas i koliko moze da polozi ispita. Ali, nazalost nije ti svejedno da krenes protiv vetrenjaca i samo sebi zagorcas zivot. To naravno ne skida odgovornost sa nikog, jer svi smo mi krivi. Nemam ja nikakvog prava da prebacim mom kolegi koji je od 40 ispita barem 10 polozio na "lepe oci" niti zelim, jer sam mu izmedju ostalog ja i svi mi ostali koji smo ucili i cutali to omogucili. Postujem ja princip "Ko se kako snadje". Ne zato sto se slazem sa njim, vec zato sto je tako. Imali smo slicnu raspravu i oko direktora i lobiranja, na drugoj temi. Jednostavno neke stvari su takve kakve su, a svi smo krivi za to. Ne samo jedna stranka, jedan medij, jedan direktor. Svi...
Da ljudi su i 90-ih podrzavali onog kretena pa smo dobili po nosu. Zato me iznerviraju svi koji se prvo uhvate za strane sile i vladare iz senke, a nece da pogledaju sta smo i ko smo bili tih godina i koga smo podrzavali.
Ja nisam iskljuciv i napade na B92 ne dozivljavam kao napade na sebe ili sta god. Samo, kao sto rekoh, ako napadamo njih, zasto ne i neke druge. Ti mozda jesi to cinio i to je o.k ali ja nigde nisam direktno tebe optuzio za takvo ponasanje, ti i ja se trenutno raspravljamo, ali ja zapravo mislim na odnos koji je prisutan u ovom narodu. Taj cinizam u citavoj zemlji, pocevsi od vlasti koja hapsi profesore po nebitnim fakultetima u Kragujevcu a na Beogradski univerzitet nije ni usla, jer bi onda morali da hapse i profesore koji su u vrhu njihovih stranaka, pa do naroda koji prica pricu o Ruskoj braci i pljuje po Amerima ili Slobodi misljenja (u zavisnosti od ideologije) a sa druge strane se lozi na americke filmove, koka kolu, farmerke, americku muziku - ovi prvi, odnosno zabranjuje vam da mislite sve sto je u suprotnosti sa njihovim stavovima - ovi drugi, mi se vec zgadio.
Posao novinara je da informise ali je njegov posao i da postavlja nezgodna pitanja i podize prasinu oko nekih stvari ako misli da ima potrebe. Jer, da nije bilo tog istog ponasanja novinara 90-ih mozda bi pokojnik sahranjen ispod drveta jos bio na vlasti. Ja ne mislim da je B92 bolji od bilo kog drugog medija, ali me nervira sto je na par mesta na ovoj temi od nekih ljudi dolazio komentar kako su najgori, kao je RTS full dobar i sve tako.... Ja sam poceo jednostavno da ignorisem RTS informativni program jer su kao sto rekoh izignorisali, mnoge znacajne dogadjaje i afere u ovoj zemlji poslednjih godina. Ako se ispostavi da je novinar izasao sa neproverenim informacijama koje nekom nanesu stetu, i to zato sto je npr. zeleo veci tiraz ili popularnost ili ga je neko platio da tako infomise narod... onda lepo na sud, pa mu zabraniti bavljenje novinarstvom. Isto tako i sa doktorima, studentima i sl. Ocigledno da mi ne umemo drugacije, nego da se kaznama nateramo da radimo kako treba. Nije to samo nas porblem, ali su drugi to uradili pre mnogo decenija ako ne i vekova... Dok smo mi jeli zlatnom kasikom:rolleyes:
Ovde se stalno krivci traze u nekom drugom. Sad je B92 kriv jer ima ovakvu ili onakvu propagandu... A koji medij ih nema? To jer ono sto meni smeta, sad kao oni ne valjaju i svi vole da ih pljuju, jer kao sto rekoh mnogo je onih koji ih ne vole, ali zato se o drugima ne prica, jer pobogu oni su nam ok. Ja iskreno ne gledam gotov nista na televiziji jer su programi svih nasih televizija uzasni.
I samo jedna stvar, B92, Avala, FOX i jos par njih imaju nacionalnu frekvenciju ali su privatni mediji i zato oni mogu da imaju izbor o cemi ce govoriti i na koji nacin, pa makar to bilo i krajnje glupo. Ali moraju da postoje mnogo visi standardi kvaliteta i tacnosti za RTS jer se finansiraju od poreza gradjana+pretplata. Ako pogledas sta je sve RTS i kako javljao i kako je radio od kako su postali Javni servis... Meni se cini da bi njih trebalo ne prozivati nego ukinuti. Samo zbog toga sto imaju ogromne svote novca a program im nije nikakav. Snimaju neke imbecilne serije, pustaju filmove od pre hrista i skupstinu po citav dan. Ili ih naterati da poprave program i prekina da emituju kilometarske reklame ako vec otimaju pare od naroda.
I jos jednom za kraj, jer cesto ljudi dugacke postove citaju na preskoke...:)
Meni samo smeta to sto se u ovoj zemlji kad se prica o bilo cemu jedni obelezavaju kao dobri a drugi kao losi, bez pokusaja da se sedne i prica o konkretnim stvarima. Ja rekoh zasto ne volim RTS, ali to ne znaci da ih u jednom trenutku necu vise ceniti jer su izasli sa boljom informacijom od drugih medija ili imali bolji program. Isto tako ne volim preterano B92 i njihove glupe zabavne emisije, ali su mi mnogo puta pruzili najtacnije informacije i to je sve.


maraja.b - 15-1-2009 u 16:53

Posto me nije bilo da odgovorim, a vi ste vec dosta odmakli sa temom, pa bi bilo besmisleno da se vracam....ali samo da zavrsim. I na ovoj temi se sa vecinom Strigorovih stavova slazem, pa da ne ponavljam ono sto je receno.


libi - 15-1-2009 u 19:47

Citat:
Originalno postavio/la Strigor
Kao i vecina studenata i ja sam znao kako su pojedine moje kolege zavrsavale ispite. Bukvalno se desavalo da ljudi poloze po 5 ispita za 48 sati. E sad, to naravo ne mozes nista dokazati jer u dokumentima stoje razliciti datumi i sve tako redom... Ali ako si svaki dan sa nekim i znas koliko je u stanju da nauci ili jednostavno koliko zna, onda znas i koliko moze da polozi ispita. Ali, nazalost nije ti svejedno da krenes protiv vetrenjaca i samo sebi zagorcas zivot. To naravno ne skida odgovornost sa nikog, jer svi smo mi krivi. Nemam ja nikakvog prava da prebacim mom kolegi koji je od 40 ispita barem 10 polozio na "lepe oci" niti zelim, jer sam mu izmedju ostalog ja i svi mi ostali koji smo ucili i cutali to omogucili. Postujem ja princip "Ko se kako snadje".

Strigor, ovo je van teme...ali moram da te pitam...Zasto nemas prava da prebacis kolegi zato sto polaze ispite na "lepe oci"? Znaci li to da nemas pravo ili nemas hrabrosti da reagujes na ucinjenu nepravdu u pravo vreme i na pravi nacin? Ako je tako, onda budi veliki i ovde gde kolege nema...i precuti svoju bol...Nemoj to kolegi iza ledja...jer si onda onoliko moralan koliko je i on...Necu reci njemu...ali cu svima ostalima...kako je on polozio ispite...On se snasao, kazes...i to ces da postujes...Da si mogao i ti bi se snasao na isti nacin...Tako sam bar shvatila, jer cenis princip "Ko se kako snadje" Osecaj za prave vrednosti ti je malo neverovatan, zbunjujuci...
Da si rekao...sram ga bilo...ja sam ucio... shvatila bih...
Nepravda nas okruzuje... svi mi zatvaramo oci...kad treba i gde treba...Ne bi kolegi nista falilo da si mu stavio do znanja da znas kako je on polozio ispite...


cokan - 15-1-2009 u 20:48

Ok. Ja sam rekao da su loši GENERALNO, ne pojedinci jer unapred znaš koga će, recimo,u vestima da pomenu,koga ne(što je njihovo pravo), koga da hvale a koga da kamenuju, dok kod drugih televizija ja nisam primetio tako nešto, niti na FOX-u, niti na AVALI, možda na Pinku,mada je njihov informativni program smešan. Zašto se priča najviše o B-92? To je tema.Ova televizija se od 2000-te "provlači" i živi od stare slaveOpet se pozivam(kao i sve televizije) na ispitivanja gledanosti.B-92 je treći, daleko ispod Pinka i RTS-a.Gledano procentualno, dobro stoje,ali način na koji pokušavaju da povećaju gledanost ne daje rezultate. Pri tom mislim na otvorene kampanje protiv RTS-a(iako odavno Milanović i ekipa nisu na čelu).A RTS, kao kuća koja se finansira iz budžeta, pretplate, MORA, da po "naređenju" prenosi sednice skupštine,suđenje Šešelju i slične gluposti, jer to neki građani zahtevaju i traže(znamo koji).
Meni je stvarno glupo da branim taj, na našoj grbači, nesrećni,RTS, jer ponekad ubijaju u pojam,ali u "medijskom ratu" za gledaoce igraju pošteno i naivno.
I, na kraju,
Nije primarno za jednu medijsku kuću da otvara Sigurne Kuće(to je humano, ali debelo zloupotrebljeno),nije primereno za medijsku kuću da vodi kampanju za ukidanje neke grupe na facebook-u,ma kako se ona zvala( "Izbacite Đubre iz Aleje Velikana", ili "Koštunica spava sa svojim mačkama"). A za gramatičke gimnastike i da ne pričam."Novak je prvi nosilac, a Jelena PRVA NOSITELJKA" na nekom teniskom turniru.Izvinjavam se zbog ove gramatike,ali večeras sam ponovo to čuo u sportskom delu vesti B-92.
Pozdrav.


Kerber - 15-1-2009 u 21:59

Citat:
Originalno postavio/la Fagot
Uzmi jedan primer:

Nasilje u porodici u nasoj opstini pre neku godinu,ko je o tome izvestavao B92.
Svi se trude da izbegnu gorece teme a B 92 ih jedini salje do nas.
Zasto konstantno napadaju novinare B92 a ne RTS ili Pinka.

Odgovor je jednostavan,B 92 nije rerzimski kanal i ne udovoljava nikome.


B 92 je o toj temi izveštavao tako što je koristio materijal RTM potpisujući ga kao svoj. I nije bilo strašno što se čuo glas majdanpečke novinarke, a kao autor priloga B 92 bio je potpisan muškarac .Vrlo profesionalno.
Toliko o njima. Meni sasvim dovoljno za stvaranje slike o profesionalnom radu neke medijske kuće.
O tome da li je potrebno završiti , kako to neko nazva, žurnalistiku da bio bio dobar novinar umesto odgovora navodim Bogdana Tirnanića, Zaharija Trnavčevića, Olju Bećković - prvi je srednjoškolac, drugi učitelj, a Bećkovićeva je dramaturg.
Daljinski upravljač je savršena spravica - promeniš kanal kada ti se nešto ne dopada i ne ubeđuješ druge da je ono što ti voliš da gledaš ili slušaš najbolje.


Strigor - 16-1-2009 u 10:17

@Libi: Ovo jeste off topic ali da odogovorim: Sve to sto kazes je tacno u neku ruku. Mozda je trebalo da mu kazem. I sta bih ja time dobio? Prvo, imao bih problem ne sa jednim nego sa vise kolega sa kojima hteo ne hteo moram svaki dan da budem na istom mestu i radim. Drugo, nije samo on krivac vec svi mi zajedno, jer nam je sve u drzavi tako. Pocelo je sa cokoladama, cigaretama i viskijem a evo gde je stiglo. Ovo sto sam govorio ovde, sam govorio i u svakodnevnim razgovorima sa kolegama, ali nisam nikada pominjao imena kao sto nisam ni ovde. Prepoznali su se takvi ljudi i to je o.k ali ih to i dalje nije sprecilo da rade takve stvari. Pa pobogu, tamo je svaka budala koja udje sa ulice, mogla da cuje pojedince kako se hvale takvim stvarima. Trece, nisam bas bio omiljen svim kolegama, bas zbog toga sto sam bio lajav, cak sam se i potukao jednom kad me je takav lik nesto prozivao - i nisam ponosan na to ali je tako ispalo. Ja nervozan - on proziva i eto ti sranja... Cetvrto, moj sistem vrednosti je takav jer zivim u takvom okruzenju. Nisam bas toliko lud da zivim u oblacima, borim se sa vetrenjacama na svoju stetu. Cak se jednom desilo meni i jednom kolegi da smo pisali peticiju jer su nas iskoriscavali na praksi, kada je to stiglo do sefa katedre i kada se podigla prasina i kada su krenule pretnje od strane profesora odgovornog za praksu... nas dovjica smo ostali sami iako je citav nas odsek potpisao peticiju sem jednog coveka - onog istog sa kojim sam se tukao godinu dana kasnije. Od tada sam rekao da me ne interesuju, da cu da gledam svoja posla. Rekoh da postujem princip "ko se kako snadje" jer je prisutan svuda oko nas, i nema te osobe koja ce da me ubedi da nikada nije iskoristila "snalazenje" u zivotu, makar i za malu stvar. Ali da li sam ogorcen... jesam ali pre svega zbog tog odnosa koji je svuda prisutan da si mnogo pametniji ako se "snadjes" nego ako sednes i naucis... Jos te gledaju kao debila ti isti takvi ljudi koji su se "snalazili".
Izvinjavam se za off topic....

@Cokan: Svi mediji nekome drze stranu... Pa i FOX i AVALA... Istrazivanja gledanosti su oprecna u azvisnosti za koga se rade, tako da ti ta prica o ispitivanju ne stoji bas u potpunosti. Jer primetices da ako se ispitivanje radi na Pinku-onda su oni prvi i sve tako redom.
A to da RTS igra posteno i naivno... Pa izvini brate ali ako dobijas novac iz budzeta, plus pretplata koja je besmislena u trenutku kada sve vise ljudi plava kablovsku i jos, verovatno koristeci rupu u zakonu, emitujes kilometarske reklame sto en bi smeo ako te izdrzavaju gradjani je sve samo ne posteno i naivno. Jesi li ti svestan koji je tu novac u pitanju? Oni verovatno imaju budzet koji je veci od bilo kog budzeta ijednog medija u Srbiji.
B92 je privatna firma, a svuda u svetu postoji pojam drustveno odgovornog poslovanja i to je skor ok. Sta ti misli odakle se finansiraju silne NVO i njihovi projekti po svetu. Dakle imas privatan kapital i zelju da se angazuju.
A sto se tice ukidanja grupa na FB, glupo jeste... Ja ne mislim da bi takve stvari trebalo zabranjivati. To sam vec pominjao te silne liberale koji sve dozvoljavaju dok je u okvirima njihovih stavova.
Ta prica o rodnoj ravnopravnosti u Srpskom jeziku je glupava ali nije prisutna samo na B92 ima je i na mngoim drugim mestima. Da to je glupavo i nervira me i pri tome je toliko ispolitizovano i vestacki nametnuto kao tema da zapravo postaje odvratno.

@Kerber:
Neprofesionalnog ponasanja medju novinarima ima svuda, a slazem se da ih ima i ne B92. Naravno da to sto su uradili nije dobro niti mislim da treba tako.
Malo si isekao iz konteksta ili si nesto drugo hteo da kazes ovom tvrdnjom o obrazovanju. Jer je upravo moja poenta bila da za bavljenje novinarstvom ne treba zurnalistika koja se studira na FPN, tako da ne razumem najbolje ovaj tvoj komentar.
Da daljinski je cudo:cool:
Kao sto rekoh i ranije, ja ne tvrdim da je B92 savrsen ali me nervira jer se samo oni pljuju a zanemaruju se sve one lose stvari kojih imai kod drugih medija. Malo je ovde bilo postova gde jeneko izasao i rekao ne svidja mi se to i to, a ok je to i to, jer nemoguce je da bas nisata nevalja kod ovih a kod onih drugih je dobro. A ako samo jedne napadamo ispada tako.


sailor - 16-1-2009 u 12:46

Sto se one price o studentima tice, otisla je u skroz pogresnom smeru... Pominjuci studente (ili bilo koju drugu grupu ljudi), hteo sam da istaknem da nije u redu da zbog odredjenog broja ljudi koji rade necasne i ruzne stvari celu tu grupu neko oznaci kao losu i da na jednom mediju sa nacionalnom frekvencijom ona ima status ''okuzenih''. A povod za to bila je tvrdnja da ''neka je i samo jedan odsto svestenika los, zbog tih jedan odsto oni su mi se smucili'', u smislu opravdanja sto ta grupa ljudi ima takav status na B92... A posebno to ne moze da bude predmet propagande koja se protiv SPC (koju opet navodim kao primer, jer je drastican) vodi na B92. Hocu reci, naravno da je vecina televizija privatno vlasnistvo, ali koriste frekvencije koje su JAVNO DOBRO i samim tim treba da postuju odredjene kodekse ponasanja, a obavezno da postuju Zakon o JAVNOM informisanju. To znaci da svi moraju da imaju bar priblizno jednak tretman od strane medijskih kuca. Zasto samo B92, a ne i Avala i Fox...? Pa, recimo bas zato sto ovo o cemu pricam nigde nije tako izrazeno kao na B92. Meni je jasno da se odredjen broj ljudi slaze sa ''misljenjima i stavovima'' B92 i da zato brane takav njihov nastup i ja to postujem. Medjutim, ja na ovom forumu jedino hocu da kazem da po meni nije u redu ljudima ''utrpavati'' stavove i misljenja u glavu od jutra do mraka. Senzacionalizam kojim se bavi B92 po mom misljenju ne razlikuje se od senzacionalizma koji forsira ''Kurir'', jer i oni svakim svojim tekstom ''utrpavaju'' misljenje svojim citaocima. Jeste da se radi o suprotnim misljenjima, ali nacin ''utrpavanja'' je isti... A takvo utrpavanje misljenja moze se nazvati propagandom. Zato ja ne vidim razlog za poredjenje danasnjeg RTS-a sa B92. Tema nije ni nacin finansiranja ni nesto slicno, nego propaganda, pa je meni mnogo logicnije da uporedim ''Kurir'' i B92 i to sam negde i uradio, ali niko na to nije dao odgovor. Ako zanemarimo razlicite stavove, videcemo da ova dva medija imaju mnogo slicnosti, i to bas onih koje ovde neko istice kao pozitivne vrednosti ''devedesetdvojke''. Dakle, i ''Kurir'' cacka vruce teme, i ''Kurir'' sa velikim cinizmom gleda na odredjene drustvene grupe i pojave, i kurir sa velikom dozom crnog humora obradjuje teme, i ''Kurir'' ima svoje parodije, i ''Kurir'' dize prasinu... Zasto su onda konzumenti jednog i drugog glasila toliko podeljeni...? Pa, zato sto se jedni slazu sa jednim, a drugi sa sasvim suprotnim stavom...
Medjutim, meni kao konzumentu koji bi hteo svoj stav ga dodgradjuje sam, na osnovu tacnih i istinitih informacija, ne treba neprestano ''utrpavanje stava u glavu..'' Mogu taj svoj stav ponekad da uporedim sa stavom medijske kuce koji se u jednom kulturnijem miljeu obicno ogleda u kolumnama i komentarima, a ne u celodnevnom ispiranju mozga...
Sasvim je u redu da neki medij ima svoje kolumniste, komentatore, koji ce izneti vidjenje stvari koje je u skladu sa uredjivackom politikom te kuce. Ti kolumnisti su ljudi sa sirokim poznavanjem tema, obiljem informacija kojima raspolazu, i njihovi tekstovi naravno da se nekome mogu svidjati ili ne, to im je u krajnjoj liniji i cilj... Ali kada negde cak i vremenska prognoza postane poligion za isticanje stava, onda ja to ne mogu da posmatram drugacije nego kao propagandu. (Ja zaista volim da pogledam ''Retrovizor'' Ljubomira Zivkova i mislim da on to sjajno radi, ali pobogu, kada onaj jadnicko sa krova ''devedesetdvojke'' ciji je posao da mi kaze da li ce padati sneg ili sijati sunce uzme da raspreda npr. o pojasu Gaze, onda je to ''degute'', ali skroz...)
Strigor neprestano istice da nije u redu da se ovde napada samo B92. Pa, pobogu, ja bezbroj puta rekoh da je bas to jedna od stvari koje mi se najvise ne svidjaju na toj televiziji. Oni imaju drustvene grupe koje neprestano napadaju i one koje neprestano hvale. To stvarno nije toliko izrazeno na drugim televizijama. Evo, ako nisam u pravu, razuveri me - koga to Fox ili Avala neprestano imaju na tapetu, a koga neprestano hvale...? Uostalom, sto rece Cokan, devedesete su prosle odavno... Mnogo toga se promenilo. Pa ni B92 ni RTS nisu vise te televizije koje su bile, hteo to neko da prizna ili ne...

P.S. Rejting gledanosti ne racuna se po ''narudzbini'' jedne ili druge televizije... To istrazivanje placaju sve velike televizije zajedno istoj firmi i na osnovu toga prate uspesnost svog programa u celini, ali i njegovih pojedinih delova, i to je jedno od retkih istrazivanja u ovoj zemlji koje se moze smatrati skoro sasvim pouzdanim. Kazem ''skoro sasvim'' jer svako istrazivanje ima statisticku gresku. U to istrazivanje ukljucene su stotine porodica u Srbiji koje za to dobijaju izvesnu naknadu, a prati se na svakih petnaest sekundi na kom kanalu se nalazi dugme njihovog daljinskog upravljaca. O koliko ozbiljnom istrazivanju je rec govori i podatak da se uredjaji za pracenje ulaznih podataka nalaze cak i na planinama do kojih nema telefona, pa se signal za pracenje dotura posebnim uredjajima...


Strigor - 16-1-2009 u 13:25

Ok prica o studentima jeste otisla u potpuno drugom pravcu... Moja poenta je trebalo da bude da su npr. i studenti krivi za stanje na univerzitetu ali nazalost nije tako ispalo u postu a i ja sam malo preterao. Elem, problem sa forumima je sto ako zelis da dovoljno razjasnis svoj stav prema necemu zauzims previse prostora a ako skratis ispadne da bezi u krajnjost ili nejasno. Tako npr. primer o Pahomiju sam dao kao primer, ali istina je da ja imam odbojan stav prema njima zbog mnogih drugih njihovih postupaka i izjava o kojima ovde ne bih jer to nije tema. Slazem se ovako je ispalo suvise plitko i iskljucivo.
Ali da se vratimo temi.
Ja opet moram da kazem da meni iskljucivo smeta sto se napada samo jedan medij u ovom slucaju. Necu sad da komentarisem sta i gde meni smeta. Ja sam u raspravu ovde usao zbog toga sto vi uporno pricate o iskljucivosti B92 a i sami ste takvi. Naravno svako od nas po pitanju necega postane iskljuciv. Ja ne volim ni jedan medij, kao sto sam cini mi se rekao bitno mi je ono sto cujem. Posto vec dugo godina intenzivno pratim informativne programe ali i sve sto se desava oko nas, mogu da kazem da uspevam da prepoznam kada mi neko servira sminkanu pricu od one istinite, barem kada su u pitanju teme koje me interesuju.
Da nema puno razlike u pristupu izmedju Kurira i B92 ali upravo je to ono sto pokusavam da kazem. Ne branim ja B92 zbog bilo cega, branim princip da ako mozemo da pljujemo po jednima zasto druge zaobilazimo? U suprotnom sve se svodi na licni ukus, a o njemu se ne raspravlja. Ja sasvim slucajno znam kako rade novinari u Kuriru, ali poznajem i momka koji je preko konkursa dospeo na Info kanal b92 pa znam i kako oni rade. Kurir je ipak malo vise neozbiljan, ali o tome mozemo da pricamo. U sustini po hiljaditi put kazem, meni smeta sto ispada da su samo B92 bljak a svi ostali ok. Sailor, slozili smo se da nema slobodnih medija a samim tim meni se cini da nema ni onih koji ne vrsepropagandu. Mozda FOX i Avala to rade suptilnije ili mozda iza njih stoje interesne grupe koje se ne bakcu previse sa politikom pa mi obicni smrtnici odrasli na politickim raspravama to ne primecujemo. RTS i B92 su najistaknutiji jer se najvise bave politikom, pa verovatno zato najvise bodu oci, a pri tome imaju godine postojanja iza sebe i sukob koji zapravo jos uvek traje a zapoceo je 90-ih + sukob na osnovu toga sto se bore za prevlast medju publikom.
Ali niko me nece ubediti da i ostali mediji ne pokusavaju da nam uteraju u glavu svoje stavove... Neki su suptilniji, neki nisu, neki su losi neki dobri... ali u propagandi nema mnogo razlika. Svi se oni trude da dokazu to sto tvrde. Uostalom to svi radimo kada iznosimo svoje stavove, pa makar i nesvesno, inace ih ne bi ni iznosili.
Da glupavo je da nesrecnik na krovu komentarise bilo sta osim vremena i mene nerviraju takve stvari ali to su konkretne stvari o kojima mozemo da pricamo ali je takodje to i odabir urednistva medija. Isto tako je RTS pre samo nekog vremena non stop pljuvao po DS-u i LDP-u tj. ali ne otvoreno vec onako suptilno, tako sto su dopustali da to DSS i SRS rade tako sto su stalno pustali njihove izjave u kojima se ovi prvi pominju u negativnom kontekstu. A sta je onda to ako nije isto sto i B92 radi samo u suprotnom pravcu?
Cinjenica je da kod svakog medija postoji brdo losih ali i deo dobrih stvari. Tako da mene samo nervira sto se prozivaju jedni a drugi ne. I nemojte da mi trpate u usta da branim B92 jer branim samo princip jednakosti za koji se mnogi u ovoj zemlji zalazu ali izgleda ni sami ne znaju sta znaci. Tj. najcesce od liberala cujem price o slobodi misljenja ali ako sam zucnes prtiv njihovih stavova ujedaju gore nego najgrdji konzervativci. Zato mislim da bi trebalo da razgovaramo o svim medijima a ne samo o jednom koji, cinjenica je, trenutno bode oci najvecem broju gradjana Srbije.

@Sailor:Inace, ako je vec tako kao sto kazes za rejting, a nemam razloga da ti ne verujem. Ajde mi samo pojasni kako uspeva da u nekoliko dana na svim razlicitim televizijama vidim razlicite rezultate i uvek su one nekako bojle prosle nego sto stoji na drugim televizijama? Ili bilo ko drugi ko nesto zna o tome. Meni je ovo nekoliko puta upalo u oci. Stvarno mi nije jasno, bez namere da dovodim u pitanje tvoju tvrdnju i prethodnog posta.


Kerber - 16-1-2009 u 15:31

@Strigor
Ako se ne varam, naziv teme je B92 propaganda i čini mi se razumljivim što ljudi koji su se uključili u raspravu komentarišu samo B92. Jesi u pravu kada kažeš da i na drugim televizijama ima loših primera - na RTS je to, po meni, Jutranji program, ali javni servis Srbije to kompenzuje emisijama Jovana Memedovića ''Sasvim prirodno'' i Branka Stankovića ''Kvadratura kruga''. Naravno , to je moj sasvim lični doživljaj , ali kada je u pitanju informativni program od medijske kuće očekujem da mi plasira suvu informaciju, bez dodatih komentara kroz koje se ogleda uređivačka politika odnosno vlasnik medija, jer da se razumemo nezavisno novinarstvo ne postoji niti je ikad postojalo pošto je uvek u službi nekoga. S tim da neko to radi suptilnije, neko ne.


sailor - 16-1-2009 u 17:29

E, pa to sto kaze Kerber - hocu suvu informaciju, ne zelim da mi svaku vest neko tumaci. Nisam kreten.

Strigor, vrtis u krug istu stvar - nervira te zasto samo ''devedesetdvojka''... I nekoliko nas je reklo - zato sto je to naziv teme...

Nisam primetio da neko na ovom mestu foruma

da li placati rts pretplatu...?

postavlja pitanje zasto samo RTS... Dakle, evo ti odgovora da na ovom forumu imas i teme na kojima je prozvan i neki drugi medij i to jos mnogo pre...

Ali, daj odgovori i ti meni jednom, da li je u redu da odredjene grupe budu povlascene u tom informativnom programu, a druge ne... Ja uporno ovde stitim bas tvoj stav - prema svima jednako... I tvrdim da se B92 ne odnosi prema svima ni priblizno jednako, neki su tamo zasticeni, a neki su divljac za odstrel.... I tvrdim da kod drugih toga nema na tako bestidan nacin...

Sto se tice onog pitanja u vezi rejtinga, odgovor je prost... Obrati paznju na NACIN prezentacije tih rezultata na razlicitim televizijama... Niko tu ne laze, ali pazi kako... RTS kaze da je televizija sa najvecim rejtingom... PINK kaze da je najgledanija KOMERCIJALNA televizija (RTS ne spada u tu grupu medija)... Ljudi iz Operacije Trijumf su recimo izjavili da je OT imala najveci broj gledalaca na podrucju 5 zemalja u kojima je emitovana ikada zabelezen od kada se prati rejting (sto je normalno, jer je to i jedini shou koji je na taj nacin emitovan)... I svi su u pravu, niko nije slagao... Uostalom, normalno je da se svako hvali svojim rejtingom, jer na osnovu njega odredjuje cenu reklama...
Pored ukupnog, rejting se meri za razne stvari, vesti, serije, kulturu, svasta nesto i svako ce naci neki deo u kome je bolji od ostalih...


Sneza - 16-1-2009 u 18:46

Uopste ne vidim razlog zasto B92, TV Pink, i sve ostale, da ih ne nabrajam, ne bi bile propagandne televizije?
Osim javnog servisa RTS-a, za koji po zakonu moramo da placamo pretplatu, gledali ga ili ne, sve ostale informativne kuce mogu biti propagandne, tj. komercijalne.
Komercijalne televizije i radio stanice se ne finansiraju od drzave, pa stoga svoje finansijere moraju traziti na drugu stranu da bi opstali.
Niko nas ne tera da placamo pretplatu za B92, Pink, RTM... Za RTS hoces-neces moras da platis, jer oni su drzavni javni servis, a to da li se nama svidja ili ne svidja njihov program - ko te pita!? Cuti i plati?
Ja bih licno, da se to moze, umesto RTS-u preko racuna za struju placala 350 din. mesecno pretplatu za RTM, jer me interesuje sta se u mom gradu dogadja.
Sta me briga za beogradski pasaluk i sto u pojedinim delovima Beograda nema gasa i dobrog grejanja. Digli frku nevidjenu, a kad vode i grejanja u Majdanpeku nema, ko nas smirgla! Mi smo mali i neinteresantni da bi se o nama pricalo!


sailor - 18-1-2009 u 23:03

Bas sam mislio da je poredjenje ''devedesetdvojke'' sa RTS-om iz devedesetih preterano, a onda je B92 danas u dva navrata ne ''dodirnuo dno'', nego otisao ispod toga...
Dakle, kada pravite reklamu, jedna od osnovnih zakonskih pretpostavki je da ne smete da se bavite konkurencijom u negativnom smislu, odnosno ne smete u reklami da kazete da je konkurencija ''bljak''... To vazi i inace u ozbiljnom poslovnom svetu, bar po onim nepisanim, ali ''dzentlmenskim'' pravilima...
Veceras...
Ovo je zaista bilo ''bljak''... Cokan je negde rekao da se RTS za rejting bori na naivan nacin, i veceras se pokazuje da je to zaista tako...
Jer ovo sto radi B92, to je neukus, najblaze receno...
Prvo se Zivkov u bar 25 odsto Retrovizora (koga sam pohvalio u jednom od poslednjih postova na ovu temu) bavi RTS-om, serijom ''Ranjeni orao'', i Tijanicem, cime je B92 pokazao koliko ih boli taj rejting...
A onda je Olja Beckovic (mada to nije ''neposredno'' produkcija B92, ali, hm...?) organizovala ''Utisak'' tako da se popljuju i RTS i ''Pink'' kao direktni konkurenti po rejtingu...
Neukus je blaga rec za ovo...
Da se razumemo, ja TV Pink zaista ne gledam, ali ovaj Zeljko Mitrovic, kao gost Olje Beckovic, za sve objektivne gledaoce (kojima B92 ne ''izgradjuje'' stav), je pokazao da je veeeeeliiikiiii gospodin poslovan covek u odnosu na ljude sa B92...
Ovo je zaista jaaaaadnoooooo....
Ali, jadno!!!!!
E, ovo se zaista zove PROPAGANDA!!!!

P.S. : E, da, a uvek zaboravljam da su kao prateci dzingl za ''sportski pregled'' 'ladno ''ukrali'' dzingl sa tog omrazenog RTS-a... A ukrali su i naziv emisije... Dakle, dno dnaaaaaa!!!!


Strigor - 19-1-2009 u 10:54

Citat:
Originalno postavio/la Sneza
Uopste ne vidim razlog zasto B92, TV Pink, i sve ostale, da ih ne nabrajam, ne bi bile propagandne televizije?
Osim javnog servisa RTS-a, za koji po zakonu moramo da placamo pretplatu, gledali ga ili ne, sve ostale informativne kuce mogu biti propagandne, tj. komercijalne.
Komercijalne televizije i radio stanice se ne finansiraju od drzave, pa stoga svoje finansijere moraju traziti na drugu stranu da bi opstali.
Niko nas ne tera da placamo pretplatu za B92, Pink, RTM... Za RTS hoces-neces moras da platis, jer oni su drzavni javni servis, a to da li se nama svidja ili ne svidja njihov program - ko te pita!? Cuti i plati?


Mislim da je Sneza rekla sustinu, a to je upravo razlog zasto se ja raspravljam sa vama.
I necu vise... Ovde se sve svodi na varijantu... ko u klin a ko u plocu.

@Sailor: Primeri koje si dao su stvari koje i meni smetaju ali mi jos vise smeta uopstavanje. O takvim primerima mozemo da raspravljamo jer su konkretni. A prica o propagandi na nacin na koji se ovde proziva B92 je uopstena i prosto ne pije vodu ako smo se vec vise puta slozili da nema slobodnih medija. Jer odatle logicno dolazi da svi imaju propagandu samo je pitanje za koga i na koji naci.


maraja.b - 23-1-2009 u 20:58

Jedan newsflash: Gorica NIJE "gazdina zena"!!!! Ona je razvedena :wink1:.

Sailor, jos mi niste rekli kako se zove gazda :).


sailor - 23-1-2009 u 22:03

Oki, mozda i nije... Ona sama je u jednom od svojih brojnih ''gostovanja'' na TV-u o sebi i Veranu Maticu govorila kao da su u braku, ali oki... To ne menja sustinu...
Gorica Nesovic i dalje je neko ko malo malo pa gostuje u raznoraznim emisijama i bistri sve i svasta... Prihvatam da je manje vise normalno da to radi u svojoj emisiji na radiju, ali da je dovode kao ADEKVATNOG sagovornika da prica bas o svemu i svuda, to je vise nego degutantno i to u krajnjoj liniji vredja moj intelekt kao gledaoca... Posebno zato sto sam na nekoliko primera shvatio sa kolikom strascu govori o stvarima o kojima ne zna gotovo nista... Mislim, da se razumemo - verujem da kada bi samo jednom stavila prst na celo, i sama bi shvatila koliko je to ponizavajuce, pre svega za nju samu...
Medjutim, Maraja, moguce je da nisi citala ranije postove, a rekao sam jos odavno da sam njih dvoje naveo samo kao jedan od primera, i da sam naveo i poprilicno drugih stvari koje po mom misljenju ''devedesetdvojku'' kandiduju da ih posmatram ne drugacije nego samo kao jednu veliku propagandnu masineriju koja ljudima prosto nogom ''utrpava'' misljenje u glavu... Ovu temu ne dozivljavam kao diskusiju o ''Dizanju'' i ljudima koji to vode, vec mnogo sire... Ta radijska emisija samo je malo parce mnogo sireg mozaika koji od jutra do mraka i od mraka do jutra ne radi nista drugo nego pokusava da nam ''nacrta'' da su jedni ''milosrdni andjeli'', a drugi ''crni djavoli''... Pri tom, uopste ne mislim na nase lokalne prilike, nego na svet u celini...
Kod njih postoje drustvene grupe koje su satanizovane, i one koje su bezgresne... Tako nesto, koliko se ja secam, na ovim prostorima postojalo je jos samo na RTS-u iz devedesetih... I za sve one koji kazu da svi vode neku propagandu, moj odgovor je DA - ali ne tako bestidnu... Uostalom, na drugim televizijama danas ja stvarno ne primecujem da su neke drustvene grupe tako izricito oznacene kao zle, a druge kao dobre... Pa cak ni na tom RTS-u koga prati ta losa karma s kraja proslog veka...


Kerber - 24-1-2009 u 12:11

Nije smrtni greh biti pristrasan, navijački raspoložen, ali nerpofesionalan, nadmen . . . to je isuviše. A takav je npr. Poligraf B92. Emisija je koncipirana po najjednostavnijem receptu za diskreditaciju i blaćenje svih koji nisu na istoj političkoj ravni, pa to ponekad stigne do silovanja zdrave pameti i nepoštovanja elementarne pristojnosti . . . na žalost u poslednje vreme ima nekih koji pokušavaju nešto slično, ali je to toliko jadno da na TO ne treba trošiti reči . . . Elem, čini mi se B92 funkcioniše po principu: mi smo odlučili da ste vi krivi, a vi probajte da dokažete da to nije tako.
Sigurna sam da ovaj post neće biti po meri onih koji B92 smatraju dobrom televizijom, a kako je svako od nas različit ima i pravo na različito mišljenje. Podjednako mi je smetalo i kada je Olivera Kovačević u svojim emisijama imala metu po kojoj bespoštedno gađala ili je to radila Tanja Vidojević. Uopšte nije važno ko je meta, već način na koji se gladalištu silom nameće mišljenje.
Meni glava ne služi samo da nosim kosu.


sailor - 1-2-2009 u 15:38

Mirjana Bobic Mojsilovic u svojoj kolumni u Vecernjim novostima otprilike kaze ono sto se slaze ovde i sa mojim stavovima. Da ne bude sa se sam ''pravim pametan''...

''STVARI su otišle predaleko. Jedan prononsirani branilac Druge Srbije, oštri glasnogovornik svih ideja od kojih se ovdašnjem prosečnom čitaocu novina uglavnom diže kosa na glavi - ovih dana je optužio predsednika Srbije Borisa Tadića da je lično odgovoran za ometanje emitovanja radio-emisije "Peščanik". Implicite, posle tog teksta, može se zaključiti da je predsednik nekako odgovoran i za divljanje huligana koji su demolirali auto novinarke koja je urednik i voditelj pomenute emisije.
I pre nego što je našao svoje ime na spisku optuženih za gušenje slobode medija, Boris Tadić je lično reagovao, osudivši demoliranje auta novinarke, tražeći da se pod hitno pronađu počinioci tog gnusnog dela. Činjenica je da Boris Tadić uvek lično reaguje na slične i mnogo manje "društveno zapaljive" teme, pokazujući zaista retku meru ljudske brige za ljude koji su izloženi histeriji bilo kakvih političkih neuroza - bez obzira na to da li se radi o Mariji Šerifović kojoj prete da će joj ukinuti status ambasadora evropske kulture zbog učestvovanja na mitingu radikala, Draganu Nikoliću i Mileni Dravić koje ovdašnje novine pokušavaju da satanizuju zbog uzimanja crnogorskog državljanstva, ili lomljenja auta Svetlane Lukić, na primer.
Ali, optuživanje Borisa Tadića da je naredio ometanje radio-signala pomenute radio-emisije, i to upravo u trenutku kada je emitovan oštri kritički komentar o njemu samom, predstavlja opasnu optužbu. Kad "Peščanik" krči - kriv je lično predsednik države. Emisija je preživela i Miloševića, ali sa Tadićem su "stvari uzele maha".
Priča o slobodi medija jeste zapravo najveća tema savremene kulture - alfa i omega ideje da saznamo šta nam se događa. "Strogo kontrolisani vozovi" medija, bez obzira na to da li se radi o bednoj Srbiji ili o globalnoj mreži, jesu tema kojom treba da se bavimo. Nema zbora da svaka vlast pokušava da manje ili više kontroliše medije - jer bez njih nema uspešnog vladanja (u zemljama poput naše, stvari su na tu temu daleko transparentnije - posle izbora,
svaka vlast dovodi svoje ljude na rukovodeća mesta svuda, pa i u medijskim kućama), ali u ovom slučaju, u kome se lično optužuje predsednik države da ometa radio-talase, radi se i o nečem više.
Ometanje "Peščanika" ispostavlja se kao blasfemija najviše kategorije. Pošto je "Peščanik" sveta krava srpske medijske scene, za krčanje u "Peščaniku" mogu da budu odgovorni samo oni koji su na najvišem mestu, to jest predsednik države i njegovi saradnici. Jer ko bi se drugi usudio da pipne u ono što se ne sme pipnuti?
Iz ovoga se da zaključiti da je pozicija "svete krave" zaslužena nekim nepisanim pravilom koje daleko nadmašuje srpsku, medijsku i svaku drugu nesavršenost. Bilo kakav udarac na ovu radio-emisiju ili na medijsku kuću koja je emituje, ispostavlja se kao pokušaj udarca malog sistema vrednosti na veliki. Kao udarac lokalnog na globalno, kao svetogrđe prve kategorije. Jer je udarac na njih, u stvari, udarac na - šta? - na globalnu mrežu, Ameriku, "Otvoreno društvo" i sve najbolje što je "Veliki brat" mogao da smisli? Upravo tu leži paradoks njihove priče o slobodi medija - samo dok su oni slobodni, i dok kod njih ništa ne krči, sve je u redu.
Zato nije čudo da su imenom i prezimenom optužili Borisa Tadića da ih ometa. Jer, ko bi se dugi usudio da im tako nešto uradi? Za tako nešto je potrebna, očigledno, ogromna hrabrost, ali i moć. Tako se, upravo u bizarnosti tih optužbi, krije izvor njihove neverovatne uobraženosti i osećanja izuzetnosti u srpskom medijskom prostoru. Jer, njih nije stvorila srpska politička i medijska scena, otuda su oni - nedodirljivi, pošto ih čuva njihova besprekorna politička korektnost, spram stvarno Velikog - brata.
Zamislimo da Boris Tadić tuži za klevetu pomenutog pisca "optužnice"? Možemo li da zamislimo bilo koji drugi medij u Srbiji da objavi sličan tekst? Ne radi se o tome da su oni najhrabriji, nego da im je najviše dozvoljeno.
A, ako postoje različiti aršini za površinu slobode (medija), onda se o slobodi teško može govoriti.''

Mirjana Bobic Mojsilovic, Vecernje Novosti, 01.02.2009.